Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----nezdinde ------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (trafik) Poliçesi ile güvence altına alınmış olduğu --- plakalı araç ile Müvekkiline ait ----- plakalı aracın 30/06/2023 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz, raporunda müvekkiline ait----- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT- TOTAL işlemine tabi...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/813 KARAR NO : 2025/248
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı----nezdinde ------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (trafik) Poliçesi ile güvence altına alınmış olduğu --- plakalı araç ile Müvekkiline ait ----- plakalı aracın 30/06/2023 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün 90100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin, poliçe genel ve özel şartlarında gösterildiği davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu ve davalı sigorta şirketi hasarın tespiti için sigorta eksperi görevlendirildiğini, Sigorta Eksperince hazırlanan kasko ekspertiz, raporunda müvekkiline ait----- plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile PERT- TOTAL işlemine tabi tutulduğunu, şikayet edilen şirket tarafından müvekkiline gönderilen ibranamede söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 220.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 115.500,00 TL ödemede bulunulduğunu, müvekkilinin ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzaladığını, müvekkilinin aracının değeri, kazanın meydana gelmiş olduğu tarih olan 30/06/2023 tarihindeki değeri itibari ile sovtaj bedeli dahil tespit etmiş olunan ikinci el piyasa fiyatı olan 220.000,00 TL'nin çok üzerinde olduğunu, aracın kaza tarihindeki piyasa değeri ekte sunmuş oldukları emsal araştırmalarında anlaşılacağı şekilde yaklaşık 250.000,00 TL civarında olduğunu beyan ile, müvekkiline ait aracın 2. El piyasa rayiç bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK 107 Maddesi gereği belirsiz alacak davamızı) fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL tazminatın davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ------ numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin araçtaki hasar bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, aracın onarımı ekonomik olmadığından pert-total işlemi uygulanmaya karar verildiğini ve aracın piyasa rayicinin tespit edildiğini, ilgili tutarın 148.150,00 TL'sinin müvekkili sigorta şirketince 18.08.2023 tarihinde ödendiğini, sigortalı başvuru sahibi hasar tazminatı ödemesi öncesinde müvekkili sirket ile mutabık olarak aracın hasar onarım bedeli konusunda anlaşmaya vardıklarını, anlaşılan bedelin ödenmesi ile borç sona erdiğini, ödeme ile s...