DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müvekkil arasında 23.12.2021 tarihinde ----- poliçe nolu iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesi imzalandığını, aşırı kar yağışı nedeniyle müvekkili şirketin çatısı zarar gördüğünü, bu konuda sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, müvekkili tarafından -----SHM 'ye delil tespiti istemli dava açıldığını, müvekkili yapılması gereken iş ve işlemler ile maliyeti belirtilen hasarları tamir ettirmek zorunda olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/559 KARAR NO : 2025/130
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı müvekkil arasında 23.12.2021 tarihinde ----- poliçe nolu iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesi imzalandığını, aşırı kar yağışı nedeniyle müvekkili şirketin çatısı zarar gördüğünü, bu konuda sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, müvekkili tarafından -----SHM 'ye delil tespiti istemli dava açıldığını, müvekkili yapılması gereken iş ve işlemler ile maliyeti belirtilen hasarları tamir ettirmek zorunda olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılmış bulunan davanın usul ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- yazılan müzekkere cevabı, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı sigortalı işyerindeki çatıdaki kar yoğunluğu ve kar ağırlığına bağlı olarak zarar gören çatı ile fırtınaya bağlı olarak zarar gören levha nedeniyle işyeri poliçeleri kapsamında oluşan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 23.12.2021 tarihinde iş yeri mali mesuliyet sigortası sözleşmesinin imzalandığı, aşırı kar yağışı nedeniyle davacı şirketin çatısının zarar gördüğü, bu hususta sigorta şirketine ihbarda bulunulduğu, -----. tarafından 11.03.2022 tarihinde 26.500,00-TL maddi hasar tazminat tutarının davacı şirkete ödendiği, ancak sigorta şirketinin hasar tespit bedelinin çok düşük bulunması üzerine davacı tarafça ----SHM'nin ----- sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığı, buna göre davacı tarafın toplam zararının 312.500,00 TL olarak hesap edildiği, dava konusu olay nedeniyle oluşan zararın daha fazla olduğundan bahisle bakiye zarar tazminatının tahsili talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları arasında hasar bedelinin tespiti bakımından hükme esas alınmaya elverişli bulunan 21.11.2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre davacının toplam zararının 44.958,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Sigorta bilirkişisi tarafından yapılan değerlendirmede ise işbu toplam zarar bedeli içerisinde yer alan zarar kalemlerinden kar ağırlığı sebebi ile meydana gelen zararın Sigorta Poliçesinin kapsamında olduğu, fırtına sebebiyle meydana gelen zararın (1350,00 TL) Sigorta Poliçesinin kapsamı dışında olduğu, poliçe kapsamında olmayan 1350,00 TL ve 11.03.2022 tarihinde ödenen 26.500,00 TL nin mahsubu neticesinde davacının talep...