DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2023 tarihinde, ----- plakalı aracın kusuru ile meydana gelen zincirleme trafik kazasında, sigortalı ----- plakalı araç hasara uğradığını, işbu kazada ------ plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta oluşan hasar dolayısıyla eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 11.671,36 TL hasar ödemesi yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü----. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup ---- İcra Müdürlüğü-----sayılı icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/368 KARAR NO : 2025/126
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.10.2023 tarihinde, ----- plakalı aracın kusuru ile meydana gelen zincirleme trafik kazasında, sigortalı ----- plakalı araç hasara uğradığını, işbu kazada ------ plakalı araç %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı araçta oluşan hasar dolayısıyla eksper incelemesi neticesinde sigortalısına 11.671,36 TL hasar ödemesi yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü----. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup ---- İcra Müdürlüğü-----sayılı icra takibi durduğunu, davalı taraf ödemek zorunda olduğu borcunu, hiçbir delil ve haklı gerekçe olmaksızın inkar ettiğini, bu nedenlerle; borçlunun ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araç onarımının ve tazminat hesabının kasko sigortacısı tarafından yapılarak zararın karşılanmış ve rücuya ilişkin tutarın taraflarınca ödenmesi sebebiyle, müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davanın reddini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, haksız başvuru sebebiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin başvuran taraf üzerine tahmilini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: -----ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları,----- Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirkete KASKO sigortalı araçta trafik kazasından kaynaklı meydana gelen ve sigortalıya ödenen hasar bedelinin kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS şirketinden rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; davacı şirket nezdinde KASKO Poliçesi ile sigortalı dava dışı ---- adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plakalı araç arasında 03.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davacı tarafça sigortalısına 11.671,36 TL hasar ödemesi yapıldığı, yapılan ödemenin rücuen tahsili talebi ile davalı aleyhine -----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra takip dosyası nezdinde12.03.2024 tarihinde takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine 2...