DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2021 tarihinde, müvekkili sigorta şirketince sigortalı adresteki işyerinde, dava dışı --- maliki bulunduğu davalı şirketin trafik (ZMMS) sigortacısı bulunduğu ---- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı işyerine ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla, kusurlu ---- plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı -----karşı ---. İcra Dairesi ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili sigorta şirketince ----- nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ----- ait sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/590 KARAR NO : 2025/213
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.07.2021 tarihinde, müvekkili sigorta şirketince sigortalı adresteki işyerinde, dava dışı --- maliki bulunduğu davalı şirketin trafik (ZMMS) sigortacısı bulunduğu ---- plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada sigortalı işyerine ödenen tazminatın rücuen tazmini amacıyla, kusurlu ---- plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı -----karşı ---. İcra Dairesi ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili sigorta şirketince ----- nolu Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ----- ait sigortalı işyerinde, 10.07.2021 tarihinde davalı şirketin trafik sigortacısı bulunduğu ----- plakalı aracın işyerinin camına çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu kazada davalı şirketin ZMMS sigortacısı bulunduğu ---- plaka sayılı araç %100 kusurlu olduğunu, ----- plaka sayılı aracın meydana gelen trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabulucuğa başvurulmuşsa da taraflar arasında anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı üzerindeki kayıtlı menkuller/gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: HMK m.128 gereği usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmayan davalı taraf, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.
DELİLLER: ----- İcra Dairesi ---- Esas sayılı dosyası, ----- ve ----- yazılan müzekkere cevapları, araç trafik kayıtları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda; 10.07.2021 tarihinde davacı sigorta şirketince sigortalı olan dava dışı----- ait işyerinde dava dışı ---- maliki bulunduğu davalı şirketin trafik (ZMMS) sigortacısı bulunduğu ------ plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiği, meydana gelen kazada sigortalı işyerine 06.08.2021 tarihinde ödenen 3.300,00 TL tazminatın rücuen tazmini amacıyla, kusurlu ----plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı---- karşı ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra dosyası üzerinden kusurlu aracın malikinden 1.887,17 TL tahsilat sağlanmış olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün olayın meyda...