DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait ------- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından, 10/12/2020-10/12/2021 tarihleri arasında ------ numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 31.08.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalı/borçlu ------ ait ----- plakalı araç------ sevk ve idaresinde iken, -----ait ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç araçla çarpışmasıyla maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalının aracının içinde...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/222 KARAR NO : 2025/555
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçluya ait ------- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından, 10/12/2020-10/12/2021 tarihleri arasında ------ numaralı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 31.08.2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan davalı/borçlu ------ ait ----- plakalı araç------ sevk ve idaresinde iken, -----ait ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç araçla çarpışmasıyla maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalının aracının içinde bulunan dava dışı mağdur ------ kaza sonucu yaralandığını, kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağı düzenlendiğini, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve 1,81 promil alkollü olduğunu, dava dışı mağdur -------, kaza sonrasında yaralanması sebebiyle %12 oranında malul kaldığını, daha sonrasında dava dışı mağdur, zararını gidermek amacıyla müvekkil şirkete hasar başvurusunda bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili şirket nezdinde ------ numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında dava dışı mağdura 45.686,17-TL ödendiğini, diğer dava dışı zarar gören ------ aracının hasarı ve değer kaybı için müvekkiline başvurduğunu, poliçe kapsamında mağdurun aracının hasarı ve değer kaybı için toplam 41.971,00-TL ödendiğini, işbu ödenen tutarlar davalıya rücu edildiğini, rücu kapsamında davalıya takip başlatıldığını, davalı tarafından müvekkili şirkete 107.800,00-TL ödendiğini, daha sonra dava dışı mağdur ------ Sigorta Tahkim Komisyonu------sayılı dosyası ile dava açtığını, yargılama kapsamında mağdur ile zararı için 200.000,00-TL maddi tazminat, 31.000,00-TL vekalet ücreti ve 1.509,00-TL yargılama gideri karşılığında 20.10.2022 tarihinde sulh olunduğunu, bu kapsamda mağdura 26.10.2022 tarihinde 224.890,13-TL ödeme yapıldığını, sigortalının sürücüsü ------ KTK 47/1-B maddesini ihlal etmesi sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla sayılan nedenlerden ötürü davalı/borçlu ------ 224.890,38-TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 63.164,94 TL ticari faiz olmak üzere toplam 288.055,32 -TL üzerinden ---. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde müvekkkili şirkete ait araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, davacının, dava dilekçesinde, 31.08.2021 tarihinde meydana gel...