DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında --- ili ---- İlçesi, ---- Mahallesi, ---- Bulvarı üzerinde müvekkil şirket sigortalısı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca, ---- üzerinden gelen sürücüsünün ---- olduğu davalıya ait ----plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısı dava dışı --- ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için de müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu doğrultusunda ---- Şirketine 43.418,49 ve---- 595,90 TL ödendiğini, davalıya ait aracın sigorta şirketi olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/528 KARAR NO : 2025/311
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.05.2022 tarihinde saat 19:00 sıralarında --- ili ---- İlçesi, ---- Mahallesi, ---- Bulvarı üzerinde müvekkil şirket sigortalısı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araca, ---- üzerinden gelen sürücüsünün ---- olduğu davalıya ait ----plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısı dava dışı --- ait ----- plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için de müvekkili şirket tarafından ekspertiz raporu doğrultusunda ---- Şirketine 43.418,49 ve---- 595,90 TL ödendiğini, davalıya ait aracın sigorta şirketi olan ----- Şirketine gönderilen rücu mektubu sonucunda teminat limiti kapsamında 31.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete 20.000,00 TL ödendiğni, davalıya gönderilen rücu talebi sonrasında ise davalı tarafından 15.03.2023 tarihinde 4.300,00 TL ödeme yapıldığını, alacaklı müvekkili şirket, ödemiş olduğu hasar bedelleri yönünden davalıya rücu talebinde bulunmuşsa da bu talebe karşı davalı tarafından kısmi deme dışında herhangi bir dönüşte bulunulmadığını, bunun üzerine yasal düzenlemeler gereği yapılan ödemelerin rücuen tahsili amacıyla da davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. Sayılı dosyasında 19.714,39 TL asıl alacak, 7.416,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 27.130,78 TL tutar üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanmak amacıyla ticari dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bu nedenlerle; davanın kabulü ile davalı tarafın bilcümle takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, -----İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı takibin devamına, davalı tarafın alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davaya konu edilen trafik kazası 31.05.2022 tarihinde gerçekleştiğini, davacı tarafından sigortalısı 3. kişiye yapılan ödeme tarihleri dikkate alındığında davacının rücu hakkının zamanaşımı nedeniyle sona erdiğini, müvekkili şirket merkezinin bulunduğu yer ---- olup huzurdaki işbu davada ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili --- şirketinin maliki olduğu ---- plaka sayılı araç, --- İhale Kayıt Numaralı, 36 Aylık Araç Kiralama Hizmet Alımı işine ait Sözleşme ile ----- Büyükşehir Belediyesi Destek Hizmetleri Şube Müdürlüğü'ne uzun süreli olarak kiralandı...