DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İli, ---- İlçesi, ---- Mahallesi, --- Otoyolunda,----- istikametinde 02.11.2020-23.02.2021 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalının yol güvenliğini sağlamaması nedeniyle müvekkili firma tarafından kasko sigortalı -----plakalı dava dışı ------ hakimiyetinde seyir halinde bulunan araç otoyoldaki başıboş köpeğe çarparak hasarlandığını, olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından, meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, 27.11.2020 tarihli ekspertiz raporunda; maddi hasarlı trafik kazası sonucunda -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/28 KARAR NO : 2025/315
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İli, ---- İlçesi, ---- Mahallesi, --- Otoyolunda,----- istikametinde 02.11.2020-23.02.2021 sıralarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında; davalının yol güvenliğini sağlamaması nedeniyle müvekkili firma tarafından kasko sigortalı -----plakalı dava dışı ------ hakimiyetinde seyir halinde bulunan araç otoyoldaki başıboş köpeğe çarparak hasarlandığını, olay sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından, meydana gelen hasarın niteliği ve miktarı yönünden tespit yapıldığını, 27.11.2020 tarihli ekspertiz raporunda; maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ----- plakalı kasko sigortalı KDV dahil 50,968.28 TL hasar meydana geldiği belirlendiğini, tespit edilen hasar tazminatı 04.01.2021'de ilgililere 50.966,81 TL olarak ödendiğini, kazanın gerçekleşmesinde; davalının %100 kusurlu olduğunu, tutarın tamamını ödemekle yükümlü olduğunun tespiti yapıldığını, hak sahibine yapılan ödeme akabinde rücu bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün -----sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle; ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası bakımından tahsilde tekerrüre mahal vermemek kaydıyla ----. İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak muteriz borçlu tarafından yapılan itirazların iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödenmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olay -----gerçekleştiğini, bahsi geçen alan müvekkili şirketin işletiminde bulunan otoyol güzergahında olmadığını, söz konusu kaza müvekkili şirketin işletmekte olduğu otoyolda gerçekleşmediğini, huzurdaki davanın müvekkili şirkete yöneltilmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkil---- huzurdaki dava kapsamında muhatap olarak gösterilmesinin mümkün olmadığını, bahsi geçen alanda çalışma yürüten tüzel kişinin başka bir kuruluş olması sebebiyle husumet itirazımızın bulunduğunu, bu nedenlerle usule ilişkin itirazları uyarınca davanın usulden reddine, aksi takdirde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, tüm yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fotoğrafla...