DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde --- ili ---- ilçesi sürücü ---- sevk ve idaresindeki-----plakalı çekici ve çekiciye---- plakalı yarı römorku ile ---- ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde seyir halinde olup yavaşlayan -----plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ----- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL alacağın başvuru davalı sigorta şirketine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/868 KARAR NO : 2024/421
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2022 tarihinde --- ili ---- ilçesi sürücü ---- sevk ve idaresindeki-----plakalı çekici ve çekiciye---- plakalı yarı römorku ile ---- ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde seyir halinde olup yavaşlayan -----plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkilinin maliki bulunduğu, kazaya konu ----- plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davanın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL alacağın başvuru davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığının, yaralanmalı bir kaza neticesinde kaza tespit tutanağı sunulması zorunlu olduğunu ancak bu hususun davacı tarafça gerçekleştirilmediğini, davacı taraf hasar talebinden feragat ettiğini, talebin poliçe teminatı kapsamında kaldığı açık ve kesin şekilde davacı tarafça kabul edildiğini ve hasar talebinden feragat edildiğini, dosya kapsamındaki tazminat hesabının kara araçları kasko sigortası genel şartları ve poliçe hükümleri dikkate alınarak yapılması gerektiğini,hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkil şirketin hasar tutarının KDVsine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; 08.06.2022 tarihinde --- ili ---- ilçesi sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı çekici ve çekiciye bağlı ---- plakalı yarı römorku ile ---- ilçesi istikametine doğru seyir halinde iken aracının ön kısımları ile önünde seyir halinde olup yavaşlayan ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Yargıtay ----Hukuk Dairesinin -----Esas ve ------Karar sayılı ilamı; "Kural olarak zararın teminat dışı olduğunu ispat yükü, ...