Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/32 · K. 2024/292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/32 K. 2024/292

E. 2023/32K. 2024/29216 Nisan 2024
rayiç değertrafik kazasıtazminatrayiç bedelbilirkişi raporusigorta sözleşmesisigorta tazminatıihtirazi kayıthaksız fiilmaddi zararmüteselsil sorumlulukgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2022 tarihinde saat 13:00 sıralarında sürücü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki müvekkili olan davacıya ait -----plaka sayılı araç ile ---- karayolunda ---- yönünden ---- yönüne seyir halinde iken ---- yaklaşık 200 metre geçtikten sonra aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sol taraftaki orta refüje devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının işbu hasar sonucu kullanılamaz hale geldiğini, davacı adına kayıtlı araçta oluşan hasar sebebiyle ----- poliçe numaralı sigorta poliçesi ile davalı şirkette sigortalı olan davacının aracında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/32 KARAR NO : 2024/292

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.04.2022 tarihinde saat 13:00 sıralarında sürücü dava dışı ---- sevk ve idaresindeki müvekkili olan davacıya ait -----plaka sayılı araç ile ---- karayolunda ---- yönünden ---- yönüne seyir halinde iken ---- yaklaşık 200 metre geçtikten sonra aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sol taraftaki orta refüje devrilmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının işbu hasar sonucu kullanılamaz hale geldiğini, davacı adına kayıtlı araçta oluşan hasar sebebiyle ----- poliçe numaralı sigorta poliçesi ile davalı şirkette sigortalı olan davacının aracında oluşan hasarın taraflarına ödenmesi amacıyla 05/09/2022 Tarihinde Kayıtlı Elektronik Posta yoluyla başvuruda bulunulduğunu, davalı sigortacının davacıya ait ----- plakalı sigortalı aracın uğradığı zarardan sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda da davacıya ait aracın sigorta şirketi olan davalı şirket ile davacı arasında kasko sigorta poliçesi akdedilmiş olup; işbu kaza sebebiyle oluşacak olan hasar bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, ----- plaka sayılı aracın maddi hasarlı trafik kazası sonrası pert total işlemine tabi tutulmuş olup; davalı sigorta şirketine bu hususa ilişkin yazılı başvuru üzerine sigorta şirketi tarafından taraflarına rayiç bedelin altında olacak şekilde ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından %50 hafriyat klozu uygulandığını, davalı sigorta şirketi tarafından dava konusu aracın pert total işlemine tabi tutulmuş olmasına rağmen taraflarınca aracın pert olması halinde meydana gelecek zarardan oldukça az bir tutar ödendiğini, mutabakatnameye taraflarınca fazlaya ilişkin haklarının saklı olduğuna ilişkin ihtirazi kayıt şerhi düşülerek imza atıldığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacı adına kayıtlı ----- plaka sayılı araçta oluşan hasara ilişkin olarak uzman bilirkişilerce hesaplanacak tutar doğrultusunda arttırılmak suretiyle şimdilik 1.000,00-TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihi olan 27.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirketin davalı gösterilmek suretiyle huzurdaki davanın ikame edildiğini, davalı aleyhine işbu davanın ikame edilmesinin hukuki menfaatten yoksun ve kötü niyetli olduğunu, 27/04/2022 tarihinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1401

1. Tanım

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1014 · K. 2024/709

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/184 · K. 2022/922

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2022/844

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2024/1043

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567 · K. 2025/85

31 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2023/37

17 Ocak 2023