DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait ---- plaka sayılı araç ile---- yük taşıma esnasında ----- sınırındaki ------ Gümrük sahasında beklerken 13.02.2021 tarihinde başka bir araçta çıkan yangın nedeniyle müvekkiline ait aracın tamamen yanıp kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi ile yapılan ---- Kasko Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın yanması ile meydana gelen hasarın 03.05.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, talepleri üzerine ----- nolu hasar dosyasının açıldığını ancak sigorta şirketinin "hasarın kapsam...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/140 KARAR NO : 2024/102
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketine ait ---- plaka sayılı araç ile---- yük taşıma esnasında ----- sınırındaki ------ Gümrük sahasında beklerken 13.02.2021 tarihinde başka bir araçta çıkan yangın nedeniyle müvekkiline ait aracın tamamen yanıp kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu aracın davalı sigorta şirketi ile yapılan ---- Kasko Genişletilmiş Kasko Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın yanması ile meydana gelen hasarın 03.05.2021 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, talepleri üzerine ----- nolu hasar dosyasının açıldığını ancak sigorta şirketinin "hasarın kapsam dışında olduğu" gerekçesi ile bu talebi 06.05.2021 tarihinde gönderdiği yazı ile kabul etmediğini, sigortacılık yasa ve yönetmeliklerinin sigorta şirketlerinin sigortalısına bilgi verme zorunluluklarını getirdiğini, müvekkil şirketinin davalı sigorta şirketini arayarak sözleşme yapmak istediğini, sigorta şirketi de aracın bilgilerini isteyip araca ilişkin bilgi ve belgeler verildikten sonra tarafların sözleşmenin yapılmasında anlaştıklarını, sigorta şirketinin sigorta sözleşmesini müvekkil şirketine göndermediğini, sözleşmede müvekkili şirketinin imzasının olmadığını, bu nedenle müvekkil şirketinin sözleşmenin 4. sayfasında yazılı "---- meydana gelen tüm hasar teminat dışındadır" bilgisinden haberdar olmadıklarını, şirketinin bu konuda müvekkil şirketini aydınlatmadığını, müvekkilinin bu bilgilerden; dava konusu kaza meydana geldikten sonra haberdar olduğunu, sigorta "Genel Şartlarına" göre yurt dışı hasarların teminat kapsamında olduğunu, ancak sigortalı tarafından istenmesi durumunda teminat kapsamına alınabileceğini, müvekkilinin de bunu bilerek sigorta şirketine "Yurt Dışı Hasarların Teminat Kapsamına Dahil" edilmesini ayrıca istediğini, müvekkil şirket nakliye işi ile uğraşmakta ve sadece uzak doğu ülkelerine yapılan taşımaları kabul ettiğini, dava konusu olayın ---- sınır kapısında olan----- Gümrük sahasında meydana geldiğini, -----Gümrük sahasının ----- geçiş yapmak için kullanılan bir alan olduğunu, bu alan poliçede belirtilen----- Hariç" ile amaçlanan sınırlar içinde olmadığını, gümrük sahalarının serbest bölge olarak tanımlanmakta ve her ülkeye açık olduğunu, sadece bir ülkeye özgülemenin mümkün olmadığını, bu nedenle-----Gümrük sahasında meydana gelen olayı "----- Sınırları" içinde kabul etmenin mümkün olmadığını, müvekkilinin uğradığı zararın kasko poliçesi ile sigortalanan aracın rayiç bedeli olduğunu, dava konusu alacağın belirsiz olduğunu, müvekkil alacağının belirli hale gelmesinden sonra taleplerini artırıp eksik harcı tamamlayacaklarını, müvekkilinin belirsiz...