DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki/hak sahibi olduğu-----plakalı araç 13.09.2022 tarihinde -----sokak üzerinde seyir halinde iken, tali yoldan ----- sokaktan) çok hızlı şekilde gelen ve dur tabelasına rağmen durmayarak müvekkile ait araca sağ yan orta kısımlarından ------ plakalı aracın çarpması sonucu iki aracın karıştığı yüksek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete ait araç orta kısımlarından aldığı darbe ve çarpmanın etkisi ile yön değiştirerek savrulduğunu, bir başka direğe çarpması sonucu durabildiğini, birçok noktasından ciddi hasar aldığını, iş bu kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/99 KARAR NO : 2024/185
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin maliki/hak sahibi olduğu-----plakalı araç 13.09.2022 tarihinde -----sokak üzerinde seyir halinde iken, tali yoldan ----- sokaktan) çok hızlı şekilde gelen ve dur tabelasına rağmen durmayarak müvekkile ait araca sağ yan orta kısımlarından ------ plakalı aracın çarpması sonucu iki aracın karıştığı yüksek maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkili şirkete ait araç orta kısımlarından aldığı darbe ve çarpmanın etkisi ile yön değiştirerek savrulduğunu, bir başka direğe çarpması sonucu durabildiğini, birçok noktasından ciddi hasar aldığını, iş bu kazanın meydana gelmesinde ------ plakalı araç sürücüsü, kazanın hazırlanması ve oluşumunda %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait aracın kazada kusuru bulunmadığını, öte yandan müvekkili şirkete ait araç -----nolu kasko poliçe numarası ile, 08.03.2022- 08.03.2023 tarihleri arası "Genişletilmiş kasko poliçesi" ile aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketince sigortalı olduğunu, müvekkili firmaya ait araç kaza anında henüz 49.983 kmde olup, ----model olduğunu, aracın kaza tarihindeki rayiç piyasa ikinci el değeri 550.000,00 TL - 600.000,00 TL bandında olduğunu, karşılıklı görüşmeler sonucunda müvekkile ait hasarlı araç, ----- sitesine çekilmiş ve onarım maliyeti çıkarıldığını, aracın hangi parçalarının onarıma uğradığını, hangi parçalarının orijinalleri ile değiştiği / değişmediğini, 03.12.2022 tarihinde dosyaya atanan eksper tarafından düzelenen hasar kesin ekspertiz raporuna göre müvekkil şirketin aracının toplam onarım bedeli kdv dahil 77.926,56 TL olduğunu, bu nedenlerle; müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen kaza (zarar) nedeniyle bakiye hasar tazminat bedelinin, şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, sair yargılama giderleri ve 03.09.2022 tarihinde --- yayımlanarak yürürlüğüne giren yeni AAÜT 13. Ve 17. maddeleri uyarınca hesaplanacak avukatlık ücretinin tam olacak şekilde sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kısmi dava şeklinde açılması mümkün olmadığın, davacı tarafın delilleri taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğu yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüt tarihi hesaplanırken TTK m.1427 uyarınca 45 günlük süre esas alınması gerektiğini, talep edilen hasar bedelinin davacı tarafından ispatlanması gerekmekte olduğunu, davacının talebinin fahiş olduğunu, poliçe teminatı kapsamında ekspertiz ücreti bulunmadığını, müvekkil şirketin KDVden sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerle; ...