DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında var olan ticari ilişki kapsamında------seri numaralı faturalar kesilerek muhtelif cins ve miktarda kumaşların teslim edildiğini, tüm faturalardan kaynaklı bakiye alacak olarak 15.561,13 USD davacı şirkete ödeme yapılması gerekirken davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine ----- İcra Dairesinin ------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini beyan ederek; ----- İcra Dairesinin -----. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/587 KARAR NO : 2024/174
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında var olan ticari ilişki kapsamında------seri numaralı faturalar kesilerek muhtelif cins ve miktarda kumaşların teslim edildiğini, tüm faturalardan kaynaklı bakiye alacak olarak 15.561,13 USD davacı şirkete ödeme yapılması gerekirken davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine ----- İcra Dairesinin ------Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini beyan ederek; ----- İcra Dairesinin -----. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, bu miktar üzerinden icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesinden dolayı aleyhine %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- İcra Dairesinin ----- Takip sayılı dosyasına dayanak yapılan faturalara konu malların, davalı şirkete teslim edilmediğini, davacının faturalarında geçen bu mallar, çeşitli oyalamalarla fiziki olarak teslim edilmediği için davalı tarafından 09.09.2021 tarihli ve ----- numaralı iade faturasını kesildiğini, bahsi geçen iade faturasına konu edilen mallar için, taraflar arasında bir satış akdi olduğunu kabul etmediklerini, davacının, davalının kestiği iade faturasını, davalıya iade etmesinin bir kıymeti olmadığını, zira davacının, iade faturasına konu malları, davalı şirkete teslim etiğini usulen kanıtlaması gerektiğini, takip öncesi işlemiş faizin dayanağı olmadığını ve ayrıca istenen faiz de yasal olmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Dairesinin-----Sayılı dosyası, taraf şirketlere ait BA BS formları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ----- İcra Dairesinin----- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir."Takibe konu faturaların davalı ticari defterlerine kayıt edilmek suretiyle tebliğ alındığı davacı tarafça kanıtlanması sebebiyle, 8 gün içinde itiraz edildiğini veya iade fatura düzenlenerek davacı tarafa tebliğ edilerek malların iade edildiğini kanıtlamak davalı tarafa aittir. Davalı taraf takibe konu faturalar için 26.08.2016 tarih ve ------ seri sıra nolu irsaliyeli iade fatura düzenlemiş ve aslının, keşide ettikleri ----. Noterliği'nin----- yevmiye numaralı ihtarnamesi ekinde karşı tarafa gönderildiğini iddia etmiş ise de; dosyaya sunduğu 09/05/2017 tarihli dilekçe ekin...