DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya ürün verildiğini ve fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edilip, ticari defterlere işlendiğini, davalı tarafın ticari ilişkiden kaynaklı faturaları ödememesi üzerine,-----İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın borca itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2024/76
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya ürün verildiğini ve fatura düzenlendiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edilip, ticari defterlere işlendiğini, davalı tarafın ticari ilişkiden kaynaklı faturaları ödememesi üzerine,-----İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın borca itiraz etmesi neticesinde takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve yapılan takibin devamına, davalının %20'den aşağı kalmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın restoran işiyle iştigal ettiğini ve davacı firma ile uzun süredir ticari ilişkisinin olduğunu, müvekkilince davacıya sipariş edilen ürünlerin teslim edilmemesine rağmen fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların, firma dışında olan muhasebe birimine sistem üzerinden gönderildiğini ve ürünün teslim edilmediğini bilmeyen muhasebe birimi tarafından kabul edildiğini, oysaki söz konusu ürünlerin teslim edilmediğini, müvekkili şirketin muhasebe kayıtları farklı bir yerde tutulduğundan ve tüm onaylar sistem üzerinden verildiğinden, muhasebe işlemleri yönüyle davacı firmanın kestiği faturalara itiraz edilmediğini, ancak müvekkili tarafından sözlü ve iletişim vasıtaları ile ürünlerin teslim edilmediğinin bildirildiğini, dosya konusu ürünlerin teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi bulunmadığını, davacı malları teslim ettiyse, kime teslim ettiğini ve ne tür ürünler teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, faturanın, sözleşmenin icra aşamasıyla ilgili bir belge olduğunu, ifa sırasında veya daha sonradan düzenlenip verilmesi yanında, ifadan öncede düzenlenebileceğini, bu sebeple de borcun ifa edildiğini göstermeyeceğini, sistem üzerinden gönderilen faturaların sisteme işlendiğini fakat fatura muhteviyatının müvekkiline teslim edilmediğini, bu nedenlerle; davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı icra takip dosyası, Taraf şirketlere ait BA/BS formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava,------. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra takip dosyasın...