DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasım/sız) davasında davacı asıl tarafından verilen 21/01/2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Caddesi Şubesine ait, Keşidecisinin ---- olduğu,----- nolu hesap üzerine keşide edilmiş, -----Çek Seri Nolu 13/01/2024 tarihli 145.000-TL.; ----- Şubesine ait, Keşidecisinin -----. olduğu, ------Çek Seri Nolu 31/12/2023 tarihli 100.000-TLlik iki adet çeki keşideciden aldığını ve çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan -----bu durum karşısında mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle ihtiyati...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/865 KARAR NO : 2024/70
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasım/sız) davasında davacı asıl tarafından verilen 21/01/2024 tarihli feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----Caddesi Şubesine ait, Keşidecisinin ---- olduğu,----- nolu hesap üzerine keşide edilmiş, -----Çek Seri Nolu 13/01/2024 tarihli 145.000-TL.; ----- Şubesine ait, Keşidecisinin -----. olduğu, ------Çek Seri Nolu 31/12/2023 tarihli 100.000-TLlik iki adet çeki keşideciden aldığını ve çekleri düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ayrıca çeklerin keşidecisi olan -----bu durum karşısında mağdur olacağını ileri sürerek öncelikle ihtiyati tedbir olarak söz konusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı Verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ------ Şubesine bildirilmesine, neticeden zayi olan çeklerin iptaline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asıl 21/01/2024 tarihli UYAP Vatandaş Portal üzerinden gönderdiği feragat dilekçesinde özetle; Açtıkları davadan feragat etiğini, feragat sebebiyle karar verilmesini, teminatın ve avansın iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER : Nüfus Kaydı, Çek Fotokopileri, ------ Müzekker Cevabı, Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nın 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir.Olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talep eden gerçek kişi hamilin yerleşim yeri/merkezi bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu görülmüştür. Davacı asıl 21/01/2024 tarihli dilekçesiyle zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklere ilişkin davadan/talepten feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır.6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına iliş...