DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, davacı ile kimyasal madde silikon sıkma tabancası kartuş gövdesi ve tetiği için anlaştıklarını, anlaşma gereği, mal ve malzemeler davacı tarafından eksiksiz ve tam olarak yapılıp, davalı borçluya sevk irsaliyesi ile gönderilerek teslim edildiğini, fatura da, sevk irsaliyeleri ile gönderildiğini ve davalı tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, ancak aradan yıllar geçmesine rağmen ve sürekli ödeneceği söylenmesine rağmen bu zamana kadar fatura borcu ödenmediğini, bu nedenle davacı tarafından 29/06/2021 tarihinde borçluya icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/557 KARAR NO : 2024/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu, davacı ile kimyasal madde silikon sıkma tabancası kartuş gövdesi ve tetiği için anlaştıklarını, anlaşma gereği, mal ve malzemeler davacı tarafından eksiksiz ve tam olarak yapılıp, davalı borçluya sevk irsaliyesi ile gönderilerek teslim edildiğini, fatura da, sevk irsaliyeleri ile gönderildiğini ve davalı tarafından itiraz edilmeksizin kabul edildiğini, ticari defterlerine işlendiğini, ancak aradan yıllar geçmesine rağmen ve sürekli ödeneceği söylenmesine rağmen bu zamana kadar fatura borcu ödenmediğini, bu nedenle davacı tarafından 29/06/2021 tarihinde borçluya icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu, icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek borcunu ödemediğini, davalı borçlu itiraz dilekçelerinde gerçek dışı, ispata muhtaç iddialarda bulunduğunu, davacıya ait olmayan sahte imzalı belgeler ve davacının ile ilgisi olmayan sahte makbuzlar ile itiraz edildiğini, itiraz ekinde sunulan hiçbir belgeyi, makbuzu kabul etmediklerini, itiraz etiklerini, imzaların davacıya ait olmadığını, söz konusu makbuzlarda sahte olup dilekçe ekinde davacıya ait makbuz sunulduğunu, imza incelemesi ile de kolayca davacıya ait olmadığının tespit edileceğini beyan ederek; icra takibine yapılan yersiz, mesnetsiz ve hukuka aykırı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına çarptırılmasına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa vükletilmesine karar verilmesini talen ve dava etmistir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava dilekçelerinde,-----Tarıhinde davalı şirkete kimyasal madde silikon sıkma tabancası, kartuş gövdesi ve tetiği sattığını ancak bu alışverişin üzerinden yıllar geçmesine rağmen herhangi bir ödeme almadıklarını, bu nedenle de icra takibi başlattıklarını iddia ettiğini, davacı tarafın dava dilekçelerinde ileri sürmüş olduğu iddiaların tamamın asılsız olduğunu, davalının herhangi bir borcu olmadığını, -----..." bir adi ortaklık olup bu adi ortaklığın kurucusu ... T.C. Kimlik Numaralı ... isimli şahıs olduğunu, davalı şirket,----- ile muhatabı-----olduğunu, dava şirket yetkilileri davacının iş yerine gittiğinde dahi muhatap olarak ... öne çıktığını, davacı şahıs diğer başka işlerle uğraştığını, yani davacı tarafın tek başına bir işletme sahibi olmadığın, ..., davacı şirket ile----- arasındaki tüm ticari ilişkiye hakim bir isim olduğunu, davalı şirket, gerek nakit gerekse çek ile -----olan borcunun tamamını ödediğini,----- ortaklarından ... isimli şahıs, dilekçe ekinde ibraz etmiş olduğumuz tahsilat makbuzları i...