DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile dava dışı temlik eden ----aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı ----borcu bulunduğunu, müvekkili ...'ın delillerde ve ekte sunulan ----. Noterliği'nin 16.03.2022 tarih ve ----- temlik sözleşmesi ile dava dışı alacaklı şirketten alacağını temlik aldığını ve alacaklı konumuna geçtiğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda borcun ödenmemesi nedeniyle ----. İcra Müdürlüğü'nün-----. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafça 01.12.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşmaya varamadıklarını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/708 KARAR NO : 2025/34
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile dava dışı temlik eden ----aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı ----borcu bulunduğunu, müvekkili ...'ın delillerde ve ekte sunulan ----. Noterliği'nin 16.03.2022 tarih ve ----- temlik sözleşmesi ile dava dışı alacaklı şirketten alacağını temlik aldığını ve alacaklı konumuna geçtiğini, davalı ile yapılan görüşmeler sonucunda borcun ödenmemesi nedeniyle ----. İcra Müdürlüğü'nün-----. sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalı tarafça 01.12.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk sürecinde tarafların anlaşmaya varamadıklarını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalının alacağı devir alınan ----- borçlu olduğu ve sunulan irsaliyeler ile de satılan bu malların davalıya teslim edildiği ve davalının haksız yere borca itiraz ettiğinin görüleceğini, yapılacak yargılamanın süreceği zaman dikkate alındığında alacaklarının sürüncemede kalma riski altında bulunduğundan davalı şirketin mal, para, araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir verilmesini talep ettiklerini belirterek ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir verilmesine,-----İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasında yapılan itirazın İptaline ve takibin devamına, asıl alacağın 96 20'den aşağı olmamak üzere tazminata, dava masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Cevap dilekçesinin kabulüne, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafın takibe konu alacağın %20 den az olmayacak şekilde kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, müvekkilin fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER. ---- İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası, BA BS formları, bilirkişi raporları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı taraf aleyhine----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası nezdinde davacı tarafça başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; ----. Noterliği'nin 16.03.2022 tarihli, ------ yevmiye numaralı, Temlik Sözleşmesi ile davadışı -----davalı ... ---- olan 9.820 Euro alacağının davacı ...'a temlik edildiği, huzurdaki dava ile işbu temlik edilen bedelin davalı taraftan tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin talep edildiği görülmüştür. SMMM bilirkişiden alınan bilirkişi kök ve ek raporlarının incelenmesinde; Davadışı ----- şirketinin incelenen kayıtlarına göre; TL, Euro ve USD olarak takip edilen davalı ... ile ticari ilişkisinin 2016 yılı ...