DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ bir takım ürünlerin analizi için davacı davacı ------ ürünler gönderdiğini, davacı şirket tarafından ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında ürünlerin analizi için davacı davacı ------ ürünler gönderdiğini, davacı şirket tarafından ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analizleri yapılarak sonuçlar davalı şirkete bildirdiğini, davacı şirketin yaptığı analizlere ilişkin davalı tarafa verilen hizmet bedelleri; 01/09/2022 tarih ve ------- nolu 1056,10 TL bedelli, (01/01/2022 - 31/12/2022 tarih aralığını kapsayan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı tarafından yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 KARAR NO : 2025/521
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ bir takım ürünlerin analizi için davacı davacı ------ ürünler gönderdiğini, davacı şirket tarafından ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında ürünlerin analizi için davacı davacı ------ ürünler gönderdiğini, davacı şirket tarafından ilgili gıda ürünlerinin laboratuvar ortamında analizleri yapılarak sonuçlar davalı şirkete bildirdiğini, davacı şirketin yaptığı analizlere ilişkin davalı tarafa verilen hizmet bedelleri; 01/09/2022 tarih ve ------- nolu 1056,10 TL bedelli, (01/01/2022 - 31/12/2022 tarih aralığını kapsayan cari hesap ekstresinde görüleceği üzere davalı tarafından yapılan ödemeler önceki faturalara mahsup edilmiş olmakla 10/08/2022 tarih ve ------ nolu faturada 112,10 TL bakiye kalmış olup kalan bakiye bir sonraki cari hesap ekstresine akrarıldığını, davacının şirketin cari hesapları incelendiğinde de görüleceği üzere davalı tarafça; 30/03/2023 tarihinde 2.959,40 TL, 09/05/2023 tarihinde 7.398,60 TL, 09/05/2023 tarihinde 23.235,26 TL, 08/06/2023 tarihinde 19.576,20 TL, 22/06/2023 tarihinde 7.876,50 TL, 06/07/2023 tarihinde 1.758,20 TL, 01/08/2023 tarihinde 28.095,80 TL, toplamda 90.900,00 TL ödeme yapılmış olup kalan 101.388,01 TL ise ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedelleri nedeniyle davacı şirket muhasebe kayıtlarında davalı şirketin 101.388,01 TL bakiye bulunduğunu, 04/08/2023 tarihli cari hesap ekstresindeki bakiye borcun tahsili yönünden tarafımızca----. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup davalı tarafça takibe, ödeme emrine, borca, faize, tüm ferilerine, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket tarafından verilen analiz hizmetine karşılık düzenlenen faturalardan bir kısmının davalı şirketçe ödenmesi borcun kabul edildiği anlamına gelmekle birlikte TBK ve TTK hükümleri gereği sabit olduğu üzere ödemesi yapılmayan faturalar yönünden davalının sorumluluğun bulunduğunu beyan ederek; ----. İcra Müdürlüğünün ------- sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından takibe, ödeme emrine, borca, faize, tüm ferilerine, vekalet ücretine ve yargılama giderlerine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin 07/08/2023 tarihinden itibaren avans faizi yürütülerek devamına, haksız ve takibi uzatmaya yönelik itiraz nedeniyle davalı borçlunun %20 oranından aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya vükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, yükümlenmiş olduğu ürün analizi hizmetini...