DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- bulunan------ Bahçesinde yıllardır işletmekte olan, ticari bir işletme olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait işyerinde yapılan tespit neticesinde 22/11/2019 tarihinde 12:05 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin ticarethanesinin elektriğini haksız olarak kesildiğini, bu sırada müvekkili şirketin işletmekte olduğu çay bahçesinde müşterilerin bulunduğunu, elektriğin kesilmesi nedeniyle müşterilerin ticarethaneyi terk etmek durumunda kaldıklarını, bununla birlikte elektrik...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 KARAR NO : 2024/173
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin---- bulunan------ Bahçesinde yıllardır işletmekte olan, ticari bir işletme olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait işyerinde yapılan tespit neticesinde 22/11/2019 tarihinde 12:05 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirketin ticarethanesinin elektriğini haksız olarak kesildiğini, bu sırada müvekkili şirketin işletmekte olduğu çay bahçesinde müşterilerin bulunduğunu, elektriğin kesilmesi nedeniyle müşterilerin ticarethaneyi terk etmek durumunda kaldıklarını, bununla birlikte elektrik kesintisi süresince gelen müşterilere de müvekkil tarafından hizmet verilemediğini, davalı şirket tarafından kesinti yapılması ile birlikte, müvekkili şirketin buzdolabı, buzlukta bulunan mallarının da elektrik kesintisi nedeniyle zayi olduğunu, elektrik kesintisi nedeniyle, doğalgazın çalışmadığını, buna bağlı olarak fırın ve çay ocağının da çalışmadığını, müvekkili tarafından ceza tutarının daha fazla mağduriyete sebebiyet vermemek için ceza tutarını ivedilikle yatırdığını, bununla birlikte haksız olarak kesilen elektrik faturası ve elektrik kesintisine itiraz edilmiş olduğunu, itirazın davalı şirket tarafından kabul edilerek 03.12.2019 tarihinde hatalı işlem yapıldığını, kaçak tutanak ve bu tutanağa tahakkuk eden bedelin iptal edilmiş olduğunu belirtilerek müvekkili şirketten özür dilendiğini, tüm bu süreç içerisinde müvekkilinin maddi zarara uğradığını, elektrik kesintisi nedeniyle hizmet verilememiş olması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını ve en önemlisi itibarının zedelendiğini, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla haksız şekilde kaçak elektrik tespiti yapılması ve elektrik kesilmesi nedeniyle, 25.000 TL Maddi Tazminat, 25.000 TL Manevi Tazminat'ın davalıdan alınarak müvekkiline yasal faiziyle birlikte ödenmesine, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı şirket 6446 sayılı kanun'un 4 ve 9. maddesi kapsamında faaliyet yürüten lisanslı elektrik dağıtım şirketi olduğunu, davacının borcundan dolayı kesilen enerjisi açmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği' nin 26. maddesi doğrultusunda işlem yapıldığını, davalı adına düzenlenen 28.11.2019 tarih ve ----- barkod numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının iptali işlemine ilişkin olduğunu, davalı adına düzenlenen ve ayrıntıları verilen diğer tutanaklar geçerliliğini sürdürmekte olduğunu; tek tutanağın i...