DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi, diğer davalı ---- yaptığı yanlış ödemeye ilişkin olarak hatasını kabul ettiğini, kazada zarar gören römork üzerindeki zarar gören ---- ilişkin ek bir poliçe yaparak müvekkile bir kısım ödeme gerçekleştirdiğini, ---- diğer bakiye zararını ise 55.000,00 TL olarak haksız bir şekilde diğer davalı -----ödediğini, gerçekleşen kazada sadece müvekkilin dava dışı ----seri nolu ----zarara uğramış iken davalı ---- Limited Şirketi'ne ait ----- plakalı çekici ve ----- plakalı römork zarara uğramadığını, çekici ve römork zarara uğramamış iken sigorta şirketi tarafından davalı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/648 KARAR NO : 2023/879
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi, diğer davalı ---- yaptığı yanlış ödemeye ilişkin olarak hatasını kabul ettiğini, kazada zarar gören römork üzerindeki zarar gören ---- ilişkin ek bir poliçe yaparak müvekkile bir kısım ödeme gerçekleştirdiğini, ---- diğer bakiye zararını ise 55.000,00 TL olarak haksız bir şekilde diğer davalı -----ödediğini, gerçekleşen kazada sadece müvekkilin dava dışı ----seri nolu ----zarara uğramış iken davalı ---- Limited Şirketi'ne ait ----- plakalı çekici ve ----- plakalı römork zarara uğramadığını, çekici ve römork zarara uğramamış iken sigorta şirketi tarafından davalı ----- Şirketi'ne 55.000,00 TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin tamamı ----- zararına katlanan müvekkile ödenmesi gerekirken sigorta şirketi tarafından müvekkile 41.862,90 TL ödendiğini, bakiye ödeme zarara uğramayan ve katlanmayan davalı----- Şirketi'ne yapıldığını, bu nedenlerle; davalı sigorta şirketince hakkı olmadığı halde diğer davalıya ödenmiş olan 55.000,00TL hasar bedelinin davalılardan alınarak müvekkile yanlış ödeme tarihinden itibaren ticari faziyle ödenmesi, yargılama gider ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına yapılan ödemeler ---- plakalı ve ------ plakalı araçlarda oluşan hasara istinaden yapıldığını, davalıya ödenmesi gerekliyken taraflarına ödenmiş olan herhangi bir bedel bulunmadığını, her ne kadar davacı ısrarla diğer davalı tarafından ödemenin yanlış yapıldığı ve bunun da diğer davalı tarafından kabul edilmiş olduğunu savunsa da buna ilişkin herhangi bir delil dosyaya sunulmadığını, davacı uğradığı zararın karşılığını eksiksiz olarak teslim aldığını, ancak haksız menfaat elde etme amacıyla kendisine ilgili ---- yüksek tutardan faturalandırdığını, davacı oluşan hasarı değil ----- bedelini esas aldığını, olayda müvekkillinin çekici aracı ------ 160.000 TL değerinde olmasına rağmen hasar ödemesi 75.000 TL olarak gerçekleştiğini, ---- oluşan hasarın 41.862,90 TL'den daha fazla olduğunu davacı taraf kanıtlayamadığını ve dosyaya tespiti için de gerekli delilleri sunamadığını, yarı römorkta (------) herhangi bir hasar oluşmadan ----- hasar oluşması mümkün olmadığını, yarı römork ----- ait olduğu için bunun da bedeli taraflarına ödendiğini, işbu davada yanlış ödemeye dayanılarak taraflarınadan ödeme talep edilebilmesi mümkün olmadığını, ilgili bu ödemenin yanlış yapılmış olması ihtimalinde sorumluluk yine diğer davalıda olacağını, davacının hasarı sigorta şirketi tarafından eksiksiz olarak ödendğiini, davacı dava dilekçesinde hasarın tespitini dahi talep etmediğini, ilgil...