DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 24.12.2020 tarihinde ----ili,---- ilçesi,---- Mahallesi ----Caddesi adresinde, malikinin davalı ... olduğu, ... sevk ve idaresindeki----plakalı aracın müvekkilime çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,davalı ... isimli şahsın aracı kullanan kişi olduğu ve şahsın --- isimli firmada diğer davalı ... çalışanı olduğunun tespit edildiği, kaza sonrasında hastanede Polis memuru eşliğinde tutulan 24.12.2020 tarihli tutanakta kazanın, ters istikametten geri geri gelen otomobilin, normal karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline sağ tarafından çarpması sonucunda meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 KARAR NO : 2023/784
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 24.12.2020 tarihinde ----ili,---- ilçesi,---- Mahallesi ----Caddesi adresinde, malikinin davalı ... olduğu, ... sevk ve idaresindeki----plakalı aracın müvekkilime çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini,davalı ... isimli şahsın aracı kullanan kişi olduğu ve şahsın --- isimli firmada diğer davalı ... çalışanı olduğunun tespit edildiği, kaza sonrasında hastanede Polis memuru eşliğinde tutulan 24.12.2020 tarihli tutanakta kazanın, ters istikametten geri geri gelen otomobilin, normal karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline sağ tarafından çarpması sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin yaşadığı bu kaza sonucu tedavi döneminde bedengücü kaybı, sonrasındaki işgöremezlik kaybı yaşadığını ve birtakım tedavi masrafları meydana geldiğini,davalı ... aracının ----- poliçe numarasıyla zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ---- her ne kadar zararını gidermesi hususunda mail ve ıslak imzalı dilekçe ilk başvuru yapılmış olsa da 09.02.2021 tarihinde davalı şirket tarafından başvurunun reddedildiğini, davalılardan müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını açıklanan nedenlerle belirlendiğinde arttırılmak üzere (belirsiz alacak davası) 1.000 TL tedavi giderleri,1000 TL tedavi dönemindeki çalışamamaktan kaynaklanan beden gücü kaybı,1000 TL kaza nedeniyle sürekli işgörememezlik kaybı ve 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24.12.2020 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... --vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı duruşmalardaki beyanlarında, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu bir hususun olmadığını bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesin, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava görevsizlik kararıyla mahkememize tevzi edilmiş olup, Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa başvuruda bulunulup bulunulmadığının dosya kapsamından anlaşılmaması sebebiyle, davacı vekiline 01/02/2022 tarihli duruşmada bu husus sorulmuş olup, davacı vekili beyanında, sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa başvuruda bulunulmadığını bildirmiş olup mahkememizce davalı---- yönünden açılan davanın tefrikine karar verilmiş, mahkememizce 01/02/2022 tarih---- Esas----Karar sayılı kararı ile davanın TTK. m. 5/A, 6325 Sayılı Kanun m. 18/A ve HMK. m 114/2, 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu neden...