DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -----plakalı araç 30.08.2021 tarihinde otobanda seyir esnasındayken motor bölümünde ortaya çıkan yangın sebebiyle maddi hasar aldığını, davalıya başvuru yapıldığını, Kasko poliçesi imzalanmış olduğu halde davalı ödeme yapmaktan imtina ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, hakem heyeti davayı görmeye kendisini yetkili görmediğini, İtfaiye Şb. Md.'ce rapor düzenlendiğini ve aracın motor bölümünde elektrik kabloları sebebi ile elektriksel ısınma neticesinde yanma meydana geldiği ve geliştiği denildiğini, olayın meydana gelmesinden müvekkiline atfedilebilecek kusur...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/639 KARAR NO : 2023/495
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait -----plakalı araç 30.08.2021 tarihinde otobanda seyir esnasındayken motor bölümünde ortaya çıkan yangın sebebiyle maddi hasar aldığını, davalıya başvuru yapıldığını, Kasko poliçesi imzalanmış olduğu halde davalı ödeme yapmaktan imtina ettiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurduğunu, hakem heyeti davayı görmeye kendisini yetkili görmediğini, İtfaiye Şb. Md.'ce rapor düzenlendiğini ve aracın motor bölümünde elektrik kabloları sebebi ile elektriksel ısınma neticesinde yanma meydana geldiği ve geliştiği denildiğini, olayın meydana gelmesinden müvekkiline atfedilebilecek kusur olmadığını, hasar dikkate alınarak pert işlemi uygulanması gerekirken hiçbir talepleri karşılık görmediğini, aracında oluşan hasar karşılanmadığı için müvekkilin aracında ---- hasar kaydı işlendiği, davalı KDV'yi ödemekle yükümlü olduğunu, tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç 02.03.2021/2022 vadeli Kasko sigorta ile teminat altına alındığını, müvekkilinin poliçe kapsamında sorumluluğu teminat limiti ve poliçede yazılı özel şartlar ve genel şartlar kapsamı ile sınırlı olduğunu, ihbar ile birlikte ekspertiz raporu alındığını, araçta meydana gelen hasar karterde yağ kaçağı olmasına rağmen davacı tarafından aracın kullanılmaya devam edilmesi yağsız kullanım nedeniyle motorun blok patlatması ve bunun sonucunda da karterdeki yağ kaçağının çok ısınarak---- ile temas etmesi ile motorun yanmasının sonucunda meydana geldiğini, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A-I Sigortanın Kapsamı A.4 Ek Sözleşme İle teminat kapsamına dahil edilebilecek zararlar belirtildiğini, 4.74 mad de Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık gibi bir durumun ek sözleşme ile teminat altına alınabileceği aksi halde teminat kapsamında değerlendirilemeyeceğini, hasar incelemesi neticesinde davacının talebi müvekkili şirket tarafından ret edildiğini, KDV talep edilmesinin mümkün olmadığını, yasal faiz talep edilebileceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı istemine ilişkin olduğu belirlendi. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu k...