DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait---- plakalı aracı ile, davalılardan ----- Şirketinin sigortalısı davalı-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile çarpışması soncu, müvekkilinin aracının pert olduğunu, kazanın davalı------tam kusuru ile meydana geldiğin, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak, aracın rayiç değerine ilişkin şimdilik 1.000 -TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek olan en yüksek faiz ile davalılardan tahsiline, mahrum kalınan kazanç kaybına ilişkin şimdilik 500.00-TL'nin davalı -----kaza tarihinden itibaren işletilecek olan en...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2023/426
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait---- plakalı aracı ile, davalılardan ----- Şirketinin sigortalısı davalı-----sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile çarpışması soncu, müvekkilinin aracının pert olduğunu, kazanın davalı------tam kusuru ile meydana geldiğin, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ileri sürerek, belirsiz alacak olarak, aracın rayiç değerine ilişkin şimdilik 1.000 -TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek olan en yüksek faiz ile davalılardan tahsiline, mahrum kalınan kazanç kaybına ilişkin şimdilik 500.00-TL'nin davalı -----kaza tarihinden itibaren işletilecek olan en yüksek faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ------cevap dilekçesinde özetle; yolu kontrol ederek caddeye giriş yaptığı esnada davacı aracının kendi aracına vurarak ve o hızla orta refüje vurarak karşı yolda normal seyir halinde gelen minibüse çarptığını, çıkmış olduğu yolda sağa dönüş yapılamaz ve ters yön levhası bulunduğunu, davacının yüzde yüz kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğunu, davacının KTK 97.maddesindeki yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddiasını kabul etmediklerini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak;araç hasar fotoğrafları, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, kaza fotoğrafları, ifade tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, sigorta şirketine başvuru tebliğ mazbatası, hastane raporları, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, sgk dökümü, emsal araç kira araştırması, keşif, ---- kayıtları ve tanığa dayanmıştır. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde delil olarak; sigorta poliçesi, kazaya dair tutanaklar, tanık, yemin ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.Davalı ------cevap dilekçesinde delil olarak; kaza tutanakları, kamera kayıtları, kolluk kuvvetleri kayıtları; ceza dosyasının lehine olan kayıtları, tanık, beyanları bilirkişi incelemesi, keşif ve yemine dayanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı ----- ait olan ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ------ plakalı aracın 05/05/2022 tarihinde çarpışması sonucu, davaya konu trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, belirsiz alacak olarak 1.000-TL hasar bedelinin davalılardan, 500-TL araç mahrumiyet zararının davalı ------ kaza tarihinden itiba...