DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------Şti.nin maliki olduğu --------- plaka nolu araca, davalı -------- maliki olduğu -------- plaka nolu aracın sürücü -------- sevk ve yönetiminde iken, 01.01.2022 tarihinde çarpması sonucunda müvekkili şirket aracında maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kazada %100 kusurlu olan -------- plaka nolu araç sürücüsü --------- olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu --------- plaka nolu aracın davalı -------- şirketine genişletilmiş kasko sigortalı olduğunu, bu nedenle -------- şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper tayin edilerek araçta meydana gelen hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/469 Esas KARAR NO : 2023/1083 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------Şti.nin maliki olduğu --------- plaka nolu araca, davalı -------- maliki olduğu -------- plaka nolu aracın sürücü -------- sevk ve yönetiminde iken, 01.01.2022 tarihinde çarpması sonucunda müvekkili şirket aracında maddi zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu kazada %100 kusurlu olan -------- plaka nolu araç sürücüsü --------- olduğunu, müvekkili şirketin maliki olduğu --------- plaka nolu aracın davalı -------- şirketine genişletilmiş kasko sigortalı olduğunu, bu nedenle -------- şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, eksper tayin edilerek araçta meydana gelen hasar miktarının ve sovtaj değerinin tespit talep edildiğini, ancak -------- şirketi eksper tayininden imtina ettiğini, bunun üzerine --------- D.İş sayılı dosyası ile araçtaki hasar miktarının tespiti talebinde bulunulduğunu ve bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının 195.608,30 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı --------- şirketinin kasko sigortacısı olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında söz konusu kazada davalı tarafa ait araç sü --------- %100 kusurlu olduğunu, kaza esnasında müvekkili şirket araç sürücüsü ---------- 1,45 promil alkollü olduğunu, ancak müvekkili şirket araç sürücüsü -------- alkollü olmasının kazada herhangi bir etkisi olmadığını, kazanın meydana geldiği yerin iki yönlü yol olduğunu ve davalı tarafa ait araç sürücüsünün şerit ihlali yaparak müvekkili şirket aracının şeridine girdiğini ve müvekkili şirket aracına çarpmadan önce müvekkili şirket aracının önünde seyreden --------- plaka nolu araca çarptığını ve sonrasında müvekkili şirket aracına çarptığını, dolayısı ile müvekkili şirkete ait araç sürücüsü-------- alkollü olmasının kazada herhangi bir etkisi olmadığını, trafik kazası tespit tutanağında görülmekte olduğu üzere müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plaka nolu araca çarpan ---------- plaka nolu aracın işleteni davalı -------- olduğunu, bu nedenle meydana gelen maddi zarardan ve değer kaybından sorumlu olduğunu, davalı tarafa ait --------- plaka nolu aracın -------- şirketine trafik sigortalı olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı --------Ş.nin maddi zarar ve değer kaybından dolayı sorumluluğu 43.000,00TL ve bu tutara isabet eden faiz, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere, müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plaka nolu araçta meydana gelen kaza nedeniyle oluşan 195.608,30 TL maddi zararın kaza tarihi olan 01.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesel...