DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı tarafından sigortalanan -----no'lu büyükbaş hayvanın yeme bağlı zehirlenme sonucu öldüğünü, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini 10.000-TL olarak somutlaştırmıştır.Davalıya dava dilekçesinin 22.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 01.09.2022 tarihinde yasal cevap süresi geçtikten sonra cevap dilekçesi verdiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde deliller bölümünde delil olarak, "Bilirkişi vs her türlü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2023/189
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davalı tarafından sigortalanan -----no'lu büyükbaş hayvanın yeme bağlı zehirlenme sonucu öldüğünü, davalıya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dilekçesi ile tazminat talebini 10.000-TL olarak somutlaştırmıştır.Davalıya dava dilekçesinin 22.05.2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 01.09.2022 tarihinde yasal cevap süresi geçtikten sonra cevap dilekçesi verdiği görüldü. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde deliller bölümünde delil olarak, "Bilirkişi vs her türlü delil" gösterilmiş, dava dilekçesi ekinde;----- no'lu-----Sigorta Poliçesinin, 11/10/2021 tarihli ------ Eksper Tutanağının, Tazminat Talep Başvuru Dilekçesinin ve ------ Cevap Dilekçesinin bir suretini ibraz etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini yasal cevap süresi geçtikten sonra verdiğinden, süresi içinde delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, -----Sigortası Poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin netice-i talep bölümünde, davanın kabulüne karar verilmesini talep edildiği, bu nedenle netice-i talep muğlak olduğundan, HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2 maddesi uyarınca muğlak olan netice-i tale netice-i talebin açıklattırılmış, davacı vekili 25/04/2022 tarihli dilekçesinde netice-i talebini; "müvekkilimizin adına 10.000 TL maddi tazminat talepli zararımızın giderilmesi ve davamızın kabulüne karar verilmesi" şeklinde açıklamıştır. 27/05/2021-2022 başlangıç-bitiş tarihli, ----- no'lu poliçenin incelenmesinde; aralarında davaya konu----- kulak küpe nolu hayvanın da bulunduğu 17 adet büyükbaş hayvanın sigortalandığı, zehirli çayır otları ve yeme bağlı zehirlenmelerin teminat kapsamında olduğu, hasar halinde hasarlı hayvanın sigorta bedelinden %15 müşterek sigorta bedeli ve varsa sovtaj miktarı düşülerek ödeme yapılacağının kararlaştırıldığı, hasara uğrayan hayvanın sigorta bedelinin 10.000-TL olduğu anlaşılmıştır.Davacının başvurusu üzerine, davalı sigorta şirketinin 11/10/2021 tarihli cevabi yazısında, hayvanın hastalığa bağlı hasara uğradığının tespit edildiğinden teminat kapsamında olmadığının bildirildiği görülmektedir.Davalı sigorta şirketinden celbedilen hasar dosyasında bulunan 11/10/2021 tarihli ------Hasar Tespit Raporunda; ----- Kulak No'lu hayvanın öldüğü, ölen hayvana otopsi yapıldığı, hasar nedeninin sigorta eksperi veteriner hekim ------ tarafından yeme bağlı zehirlenme olarak tespit edildiği, hasar bedelinin 10.000-TL olduğu görülmektedir.Somut olay değerlendirildiğinde; davacıya ait ----- kulak küpe nolu...