DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu -------- aracın, 08.07.2021 tarihinde meydana gelen yangında yanması sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, müvekkilin mezkûr aracının davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkilin davalıya yapmış olduğu başvuru neticesinde 137.000,00 TL rayiç bedelden 80.000,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 57.000,00 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini ancak miktarı düşük bulduklarını ve kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar tazminatının, olay tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/18 Esas KARAR NO: 2024/868 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu -------- aracın, 08.07.2021 tarihinde meydana gelen yangında yanması sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, müvekkilin mezkûr aracının davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkilin davalıya yapmış olduğu başvuru neticesinde 137.000,00 TL rayiç bedelden 80.000,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 57.000,00 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini ancak miktarı düşük bulduklarını ve kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu, müvekkil şirket nezdinde ----sigortalı bulunan ------- plakalı ------- aracın 08.07.2021 tarihinde meydana gelen yangında yanması sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, davacı tarafın aracının ------hasar dosyası nezdinde tanzim edilen ekspertiz raporuna göre pert olarak değerlendirilmiş olduğunu, davacının evraklarını pert alıcı firmaya iletmemesi ve ilgili ödemeleri kabul etmemesi dolayısıyla poliçe pert klozuna istinaden aracın davacıya terk edilmiş olduğunu, müvekkil şirketin TTK madde 1459 uyarınca gerçek zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, davacıya 137.000,00 TL rayiç bedelden 80.000,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 57.000,00 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini, ancak kabul görmediğini, davacı tarafın müvekkil şirkete usulüne uygun şekilde (ilgili evrakları sunmak suretiyle) başvuruda bulunmadığını, dolayısıyla alacağın muaccel hale gelmediğini, davacı tarafça dosyaya parça ve işçilik faturası sunulmadığından, aracın nasıl ve ne şekilde tamir edildiğine dair veri bulunmadığı, dolayısı ile kamu maliyesine ödenecek veya mahsup edilecek KDVnin tahakkuk ettirilmediği gerekçesi ile tazminat miktarına KDV dâhil edilmemesi gerektiğini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce alınan 26/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 08.07.2021 tarihinde meydana gelen araç yangınında-------- plakalı araçta mezkûr yangında oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin 139.800,00 TL + KDV olduğu, makûl onarım süresinin 12 (oniki) iş günü olduğu, ------ plakalı aracın hasar bedelinin, piyasa rayiç değeriyle neredeyse aynı olması dolayısıyla onarımının ekonomik olmayacağı,...