DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olduğu ve davalı sigorta şirketinde --------- poliçe numarası ile kasko sigortası bulunduğu iddia edilen --------- plakalı aracın park halinde iken başka bir araç sürücüsünün park halindeki aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve yapılan tespitler sonrasında müvekkiline ait aracın perte ayrıldığını, kasko poliçesine göre müvekkilinin aracı tam hasara uğradığından aracın hasar anındaki rayiç değerinin ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda aracın hasarlı hali için 685.600,00TL sovtaj bedeli, belirlenerek 164.400,00TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/979 Esas KARAR NO: 2024/389 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olduğu ve davalı sigorta şirketinde --------- poliçe numarası ile kasko sigortası bulunduğu iddia edilen --------- plakalı aracın park halinde iken başka bir araç sürücüsünün park halindeki aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve yapılan tespitler sonrasında müvekkiline ait aracın perte ayrıldığını, kasko poliçesine göre müvekkilinin aracı tam hasara uğradığından aracın hasar anındaki rayiç değerinin ödenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda aracın hasarlı hali için 685.600,00TL sovtaj bedeli, belirlenerek 164.400,00TL tazminat ödemesi yapılacağının tespit edildiğini ve aracın rayiç değeri 850.000,00TL olarak değerlendirildiğini, ancak kaza tarihinde bahse konu aracın rayiç değerinin ödeme yapılan tutardan çok daha fazla olduğunu, tutarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, araç fiyatlarındaki artış sebebi ile müvekkilinin daha fazla zarara uğramaması adına sigorta şirketince yapılan teklifin kabul edildiğini ancak ilgili kanun maddeleri gereğince gerçek zarar ilkesini göz önünde bulundurularak davalı şirketin müvekkilinin gerçek zararını ödemesinin gerektiğini, müvekkilinin süresi içerisinde ibranameden vazgeçerek iptal ettiğini, müvekkiline ait aracın rayiç bedelinin belirlenmesini ve oluşan farkın sigorta şirketinden tahsil edilmesini, bu nedenlerle, bilirkişi marifeti ile aracın kaza tarihindeki rayiç bedeli ve gerçek zararın tespitini, şimdilik 20.000,00TL tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında poliçe konusu ------- plakalı aracın kasko sigortası ile teminat altına alındığını ve taraflarca poliçe yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, 03/03/2023 tarihinde meydana gelen kazada aracın ağır hasar almış ve davacı sigortalının hasar ihbarı ile sigorta şirketi tarafından görevlendirilen eksper raporu doğrultusunda araç pert ihalesine çıkarılmış ve mutabakat sonucu davacıya ödemenin yapılmış olduğunu, hasar dosyası incelendiğinde piyasa rayiç değeri 900.000,00TL, sovtaj bedeli 735.000,00TL ile bakiye 165.000,00TL'nin davacı tarafa ödendiğini, bu nedenle davacı tarafın taleplerinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini, davacı tarafın müvekkilini ibra ettiğini ve ödemeyi kabul ederek aldığını, bu nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde b...