DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------Şnin kredili müşterisi olduğunu, bu bankanın---------- Şubesinden kullandığı yatırım kredileri kapsamında -------- Mahallesi --------- Cadde No:------- ---------- ----------- adresindeki demirçelik fabrikasını/haddehaneyi inşa ettiğini ve banka şubesinin sigorta acentası sıfatıyla belirlediği klozlar ve teminat tutarlarıyla ---------- poliçe numaralı --------- --------- Poliçesiyle sigortalandığını, adresindeki demirçelik fabrikasının/haddehanenin bulunduğu bölgede meydana gelen sağnak yağışlar nedeniyle 11 Haziran 2022de toprak kayması yaşandığını, çelik-betonarme-tam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/891 Esas KARAR NO: 2024/588 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/11/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----------Şnin kredili müşterisi olduğunu, bu bankanın---------- Şubesinden kullandığı yatırım kredileri kapsamında -------- Mahallesi --------- Cadde No:------- ---------- ----------- adresindeki demirçelik fabrikasını/haddehaneyi inşa ettiğini ve banka şubesinin sigorta acentası sıfatıyla belirlediği klozlar ve teminat tutarlarıyla ---------- poliçe numaralı --------- --------- Poliçesiyle sigortalandığını, adresindeki demirçelik fabrikasının/haddehanenin bulunduğu bölgede meydana gelen sağnak yağışlar nedeniyle 11 Haziran 2022de toprak kayması yaşandığını, çelik-betonarme-tam karkas şeklinde inşa edilen fabrika binasının kolonlarından ikisinin etrafında yaklaşık 30 cmlik çökme yaşandığını, müvekkilinin fabrikada meydana gelen hasarın giderilmesi için çalışmalara başlamış olup, hasarlı kolonların yenilenmesini sağlandığını beyan ederek davalı --------Şne karşı fazlayı talep ve dava hakları ile dava dışı acente ---------Şne karşı eksik sigorta kapsamında talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, meydana gelen hasar bedeli olan KDV hariç toplam 582.976,52.-TLnin (KDV dahil 666.715,42.-TL) davalı ---------Şden tahsiliyle hasar başvuru tarihi olan 04.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizleriyle birlikte müvekkiline ödenmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı ----------Şne yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, delillerini sunmamış ve müvekkil şirkete tebliğ ettirmediği, bu kapsamda oluştuğu ileri sürülen zarar gerek rakamsal olarak gerekse varlık olarak ispata muhtaç olduğunu, müvekkili şirket yönünden zamanaşımı süresi dolduğunu, davacının, taleplerini ve hangi emvali için ne kadar zararı olduğunu açıklaması gerektiğini, zira dava dilekçesi içeriğinden davacının bina hasarı ve tekstil ürünleri yönünden talepte bulunduğu anlaşılmakla davacının hangi teminattan ne kadar talep ettiği, taleplerinin poliçe teminatında olup olmadığına göre cevap vermek gerekmekte olduğunu, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını, dava konusu hasar yangın sigortası genel şartları ve poliçe özel şartları gereğince teminat dışında kaldığını, dava dilekçesinde dava konusu hasarın 11.06.2022 tarihindeki yağış ve kumlama makinasının toprağa vermiş olduğu -------- nedeniyle meydana geldiğini iddia etmişse de; söz konusu iddia da mesnetsiz olduğunu, yangın sigortası genel şartları ve poliçe özel şartları nazara alınarak hasarın teminat kapsamında olup olmadığı değerlendirip, araştırılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere; talep edilen hasar bedelinin...