DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait --------- plakalı çekici tipi araç ile ------- --------- yük götürdüğünü, -------- - --------- sınırında başka bir araçta çıkan yangında müvekkiline ait aracın tamamen yandığını, arcın davalı şirkete sigortalı bulunduğunu, sigortaya yapılan başvuruda meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunun bildirildiğini, müvekkili şirketin uluslararası taşımalarda meydana gelen hasarların teminat altına alınmasını talep ettiğini, acentenin de bu talep doğrultusunda poliçe hazırlandığının sözlü olarak müvekkili şirkete bildirildiğini ve sigorta sözleşmesini müvekkili şirkete...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/70 Esas KARAR NO: 2024/447 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait --------- plakalı çekici tipi araç ile ------- --------- yük götürdüğünü, -------- - --------- sınırında başka bir araçta çıkan yangında müvekkiline ait aracın tamamen yandığını, arcın davalı şirkete sigortalı bulunduğunu, sigortaya yapılan başvuruda meydana gelen hasarın teminat dışı olduğunun bildirildiğini, müvekkili şirketin uluslararası taşımalarda meydana gelen hasarların teminat altına alınmasını talep ettiğini, acentenin de bu talep doğrultusunda poliçe hazırlandığının sözlü olarak müvekkili şirkete bildirildiğini ve sigorta sözleşmesini müvekkili şirkete göndermediği gibi poliçenin içeriği hakkında da bilgilendirme yapılmadığını, TTK1424 /1 maddesi uyarınca acente ile yapılan sözleşmenin yapılmasından itibaren 24 saat, diğer hallerde 15 gün içinde yetkililerce imzalanmış poliçenin suretinin sigorta ettirene verilmesi gerektiğini, sigortacının poliçenin geç verilmesinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00.-TL hasar bedelinin davalı tarafın temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iş bu dava aktif dava ehliyetinin bulunmadığından davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, dava konusu hasarın meydana geldiği ---------- plakalı çekicinin müvekkili nezdinde 13/01/2021-13/01/2022 tarihleri arasını kapsayan genişletilmiş kasko poliçe ile sigortalı bulunduğunu, poliçede --------- meydana gelen hasarın açıkça teminat dışı olması sebebiyle müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kasko poliçesi genel şartlarına göre -------- sınırları dışında meydana gelen zararların ancak ek teminat ile koruma altına alınabildiğini, aynı olaya ilişkin olarak --------- esas ile açılan davada alınan bilirkişi raporunda müvekkili şirketin hukuken sorumluluğununu olmadığının tespit edildiğini beyanla müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
BİRLEŞEN DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olan --------- plakalı aracın 13/02/2021 tarihinde ------- -------- sınırında bulunan gümrük kapısında yandığını, davalı sigorta şirketinin ---------- meydana gelen hasarların teminat dışında olduğunu belirterek ödeme yapmadığını, poliçenin müvekkiline gönderilmediğini, poliçenin kendilerine teslim edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 100-TL hasar bedelinin davalının temerrüde düştüğü tarihten iti...