DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ----------- plaka no'lu araç ile araç üzerinde bulunan beton pompasının kasko sigorta poliçesi davalı şirket nezdinde yapıldığını, 30.07.2021 tarihinde saat:15,00 sularında kamyon ile üzerindeki beton pompasından inşaat alanına beton pompalarken kamyonun dengesini sağlayan, devrilmesini engelleyen kamyona monteli hidrolik ayaklardan sağ ön hidrolik ayağın kırılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve araç üzerindeki beton pompasının hasara uğradığını, bu kaza nedeniyle davalı kurumdan uğranılan zararın tazmini talep edildiği, talebin davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/56 Esas KARAR NO: 2024/667 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/01/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ----------- plaka no'lu araç ile araç üzerinde bulunan beton pompasının kasko sigorta poliçesi davalı şirket nezdinde yapıldığını, 30.07.2021 tarihinde saat:15,00 sularında kamyon ile üzerindeki beton pompasından inşaat alanına beton pompalarken kamyonun dengesini sağlayan, devrilmesini engelleyen kamyona monteli hidrolik ayaklardan sağ ön hidrolik ayağın kırılması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve araç üzerindeki beton pompasının hasara uğradığını, bu kaza nedeniyle davalı kurumdan uğranılan zararın tazmini talep edildiği, talebin davalı tarafından reddedildiğini, müvekkilinin bu kaza nedeniyle zarara uğramasına rağmen davalı kurumun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğini, müvekkilinin uğradığı zararın sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL belirsiz alacağın davalı kurumdan tahsilini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulünü, müvekkile ait ----------- plaka no'lu beton pompasının 30.07.2021 tarihinde uğradığı kaza nedeniyle, bu beton pompasında meydana gelen zararın tazmini amacıyla daha sonra artırılmak kaydı ile şimdilik 7.000,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerinin reddini talep ettiklerini, davacıya ait ---------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 19/11/2020 19/11/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde meydana gelebilecek rizikolara karşı teminat altına alındığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın 30.07.2021 tarihinde hasarın meydana geldiği iddiası ile yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açıldığı ve inceleme başlatıldığını, --------- tarafından tanzim edilmiş olan tutanaklar doğrultusunda; kazanın 30.07.2021 günü saat 15:00 sıralarında operatör/sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka numaralı sigortalı kamyon üzeri beton pompası ile ---------- Mahallesi içerisindeki inşaat sahasına beton pompaladığı esnada beton pompasının/kamyonun dengesini sağlayan hidrolik ayaklardan sağ ön ayağın kırılması ve beton pompasının sağ yanı üzerine yatması neticesinde gerçekleştiğinin anlaşıldığını, meydana gelen hasarın kasko sigortası genel şartları kapsamında teminat harici olduğu, davaya konu kazanın meyda...