DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- Şirketi'inde Birleşik kasko sigortası ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait -------- plakalı -------- marka araca 26.09.2021 tarihli hasarından dolayı pert total işlemi uygulandığını, aracın pert olduğu tespit edildiği için araç davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, sigorta poliçesinde sigortalı aracın hasar tarihindeki rayiç bedeline kadar sigorta teminatı kapsamında olduğu belirtilmesine rağmen aracın pert total bedeli için yapılan ekspertiz raporu sonucunda tespit edilen tutar 300.000,00 TL olup rayiç bedelin çok altında olduğunu, kabul edilmesinin mümkün olmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/896 Esas KARAR NO: 2024/162 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---------- Şirketi'inde Birleşik kasko sigortası ile sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait -------- plakalı -------- marka araca 26.09.2021 tarihli hasarından dolayı pert total işlemi uygulandığını, aracın pert olduğu tespit edildiği için araç davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, sigorta poliçesinde sigortalı aracın hasar tarihindeki rayiç bedeline kadar sigorta teminatı kapsamında olduğu belirtilmesine rağmen aracın pert total bedeli için yapılan ekspertiz raporu sonucunda tespit edilen tutar 300.000,00 TL olup rayiç bedelin çok altında olduğunu, kabul edilmesinin mümkün olmadığını, aracın hurdasının 250.000,00 TL'ye satıldığını, pert bedelinin ne kadar düşük ve hakkaniyetsiz tespit edildiğinin göstergesi olduğunu, sigortalı aracın pert bedelinin yeniden hesaplanması ve bakiye bedelin tarafımıza ödenmesi için -------- Şirketi'ne ------- Noterliği aracılığı ile 18/02/2022 tarihli ------- yevmiye numaralı ihtarname ile başvuruda bulunulduğunu, karşı taraftan olumlu ya da olumsuz herhangi bir yanıt alınamadığını, müvekkilinin davalı sigorta şirketi tarafından mağdur edildiğini, müvekkilinden almış olduğu sigorta primlerinden fazlaca kar sağladığını, dava konusu aracın, aracı sigorta şirketinden satın alan şirket tarafından internete müvekkile ödenen pert bedelinden daha yüksek bir fiyatla ilan verilerek satıldığını, aracı satın alan şirketin de böylece araçtan kar sağlamış olduğunu, aracına en kapsamlı sigorta poliçesini yaptırmış olan müvekkilinin bu kaza sonucu mağdur edildiğini, zarara uğrayan tek kişi konumunda, Sigorta şirketlerinin varoluş amacının vatandaşların başlarına gelen beklenmeyen olaylar sonrası mağdur olmamaları, zararlarının karşılanmasına, davalı şirketin burada gereğinden fazla kar amacı güderek sigorta ettirenin mağdur edilmesine sebebiyet verdiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, kasko bedeli belirli olduğundan davacının davasını belirsiz alacak davası olarak ikame etmiş olmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davanın bu şekilde ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalı araçta meydana gelen hasarı tamamen karşıladığını ve davacı müvekkil şirketi ibra ettiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde incelemelere başlandığı ve ekspertiz raporu neticesinde sigortalı aracın pert-total uygulamasına tabi tutularak 24.11.2021 tarihinde 300.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacı ile müvekk...