DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin personelleri için davalı sigorta şirketinden kurumsal sağlık sigortası yaptırmış olduğunu ve bu sayede iş kazaları ve meslek hastalıkları için tüm personelin güvence kapsamına alınmasını sağladığını, müvekkilinin 06/01/2021 tarihli ve -------- poliçe numaralı poliçesinin bedellerini ödeyerek üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin personellerinden --------- 08/10/2021 tarihinde işyeri servis aracında geçirdiği kaza sebebi ile omuriliğinin zedelendiğini, kaza sonrasında kazazedenin --------- Hastanesine kaldırıldığını ve akabinde tedavisine --------- Hastanesi'nde davam...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/380 Esas KARAR NO: 2024/328 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin personelleri için davalı sigorta şirketinden kurumsal sağlık sigortası yaptırmış olduğunu ve bu sayede iş kazaları ve meslek hastalıkları için tüm personelin güvence kapsamına alınmasını sağladığını, müvekkilinin 06/01/2021 tarihli ve -------- poliçe numaralı poliçesinin bedellerini ödeyerek üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, müvekkilinin personellerinden --------- 08/10/2021 tarihinde işyeri servis aracında geçirdiği kaza sebebi ile omuriliğinin zedelendiğini, kaza sonrasında kazazedenin --------- Hastanesine kaldırıldığını ve akabinde tedavisine --------- Hastanesi'nde davam edildiğini, müvekkilinin kazayı -------- bildirdiğini ve müvekkili çalışanının geçirdiği tedaviler sebebi ile harcanan bedelin davalı sigorta şirketinden dava konusu poliçe kapsamında talep edildiğini ancak davalı sigorta şirketince kazazedenin daha öncesinde de omurilik rahatsızlığının bulunduğunu ve poliçe kapsamında olmadığını belirttiğini, ancak kazazedenin daha önceki rahatsızlıklarından dolayı değil dava konusu kaza sonucu yaşanan yaralanma nedeniyle tedavi görmüş olduğunu, personelinin tedavisinin gecikmemesi adına tedavi giderlerinin müvekkilince karşılandığını ve sonrasında davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, yapıldığı iddia edilen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, -------- nolu kurumsal sağlık poliçesi kapsamında ---------nolu başvuru ile reddedildiği iddia edilen 15.000,00TL'nin ödeme tarihi itibariyle işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davacı taraf adına 06/01/2021 - 06/01/2022 tarihlerini kapsayan --------- nolu -------- Sağlık Sigortası Poliçesi düzenlediğini, müvekkilinin, düzenlediği poliçe limitleri, ilgili kanun ve genel hükümlere göre sorumluluğunun bulunduğunu, başvuranın taleplerinin mezkur poliçe teminatları kapsamında bulunmadığını, davacının çalışanı olduğu iddia edilen -------- isimli çalışanın iş servisinde giderken ani hareket sonrasında omurgasında kayma meydana geldiğini ve gördüğü tedavi sonrasında taburcu edildiği öğrenilen personelin tedavisine ilişkin masrafların tazminat yolu ile bilgi ve belgeler müvekkiline iletilerek davacı tarafça ödeme talep edildiğini, talebe istinaden incelemeler yapıldığın ve sigortalı işçinin serviste yaşanan tramva sonrasında bel disk ve omuriliğinde ağrı meydana geldiğinin anlaşıldığını, ancak talebe konu rahatsızlığın ...