DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait taze kiraz, nektarin, şeftali ve kayısı cinsi emtianın -------- den-------- nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, söz konusu emtiaya ilişkin zayi olayı 28/06/2021 tarihinde tespit edildikten sonra bununla ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya ile ilgili yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 03/12/2021 tarihinde eksper raporu hazırlandığını, söz konusu raporda hasarın teminat kapsamında olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı tarafça sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1024 Esas KARAR NO: 2024/156 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/12/2022 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait taze kiraz, nektarin, şeftali ve kayısı cinsi emtianın -------- den-------- nakliyesi esnasında çürüyerek zayi olduğunu, söz konusu emtiaya ilişkin zayi olayı 28/06/2021 tarihinde tespit edildikten sonra bununla ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvurulduğu ve hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya ile ilgili yapılan ekspertiz incelemesi sonucu 03/12/2021 tarihinde eksper raporu hazırlandığını, söz konusu raporda hasarın teminat kapsamında olduğunun tespit edildiğini, ancak davalı tarafça sigorta tazminatı hesabının hatalı olarak yapıldığını, işbu sebeple müvekkilinin riziko sebebiyle uğramış olduğu zararının, tespit ve tazmin edilemediğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Teminat kapsamında ödeme yapıldığını, bakiye talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, bahsi geçen raporda araçta taşınan tüm meyvelerin ısıl işlem görmediği ve içten kızışmayacağı, ana hasar sebebinin kirazlardaki yükleme öncesi kalite problemleri olduğunu, nakliye sırasında soğuk hava zincirinin bozulmasının da kirazlarda yükleme öncesi var olan kalite sorununu artırdığı ve işbu bilgiler ışığında soğuk hava zincirinin kırılması kaynaklı hasar oranının %30 olduğuna kanaat getirildiğini, rapora göre hesaplama yapıldığında net hasar tutarının 1.389,50 USD olduğunun ortaya çıktığını, işbu hesaplanan hasarın davacı tarafa yapıldığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise;16/06/2021 tarihinde ------ ------- taşınan yaş meyve ürünlerinin hasarlanmasından dolayı, davacının davalı sigortadan tazminat talep şartlarının oluşup oluşmadığı, tazminat miktarı, taşımada kusur durumu hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, poliçe, hasar dosyası ve davacının başvurusuna ilişkin belgelerin dosya içerisine alındığı, mahkememiz 04/05/2023 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereği, dosyanın bir taşıma alanında uzman bilirkişi ve bir gıda mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmasına karar verildiği, dosya bilirkişi heyetine tevdi edildiği, 02/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..ürün hasarının 16.5...