Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı aracın, 31.12.2021 tarihinde --------- otobanı üzerinde dava dışı olup aynı zamanda müvekkil şirketin ortağı ve yetkilisi olan --------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken yola aniden bir köpeğin çıkması sonucu duramayarak ön kısımları ile köpeğe çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın otabanda gerçekleşmiş olması sebebiyle aracın hayvana çarpma noktasının çokça ilerisinde bir yerde durabildiği, zira aracın ani durması halinde arkadan hızlı ve yoğun seyreden trafik açısından ciddi tehlike oluşturacağından sürücü kontrollü bir şekilde aracın hızını kademeli düşürerek ileri bir yerde durabildiği, aracın zorunlu olarak kaza mahallinin çok ilerisinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/412 Esas KARAR NO: 2024/138 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait -------- plakalı aracın, 31.12.2021 tarihinde --------- otobanı üzerinde dava dışı olup aynı zamanda müvekkil şirketin ortağı ve yetkilisi olan --------- sevk ve idaresinde seyir halinde iken yola aniden bir köpeğin çıkması sonucu duramayarak ön kısımları ile köpeğe çarpması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın otabanda gerçekleşmiş olması sebebiyle aracın hayvana çarpma noktasının çokça ilerisinde bir yerde durabildiği, zira aracın ani durması halinde arkadan hızlı ve yoğun seyreden trafik açısından ciddi tehlike oluşturacağından sürücü kontrollü bir şekilde aracın hızını kademeli düşürerek ileri bir yerde durabildiği, aracın zorunlu olarak kaza mahallinin çok ilerisinde durmuş olması, ayrıca trafiğin yoğun ve araçların çok hızlı seyir etmesi sebebiyle kaza mahalline ulaşma imkanı olamadığı, bu sebeple de araca çarpan hayvanın ve kaza mahallinin fotoğraflanmasının mümkün olmadığı, ayrıca aracın otoban üzerinde duraklaması da hızlı ve yoğun akan trafik açısından tehlike oluşturduğundan araç daha fazla duramayarak, dolayısıyla herhangi bir işlem yapılmadan yoluna devam etmek zorunda kaldığı, kaza, aracın 14/01/2021-14/01/2022 tarihleri arasında olmak üzere 14/01/2021 tanzim tarihli-------- nolu kasko poliçesi ile davalı nezdinde sigortalı iken meydana geldiği, işbu kasko poliçesine istinaden zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvurulmuş ise de davalı, haksız ve hukuka aykırı olarak başvuruyu reddettiği, davalının, başvuruyu haksız ve dayanaksız olarak reddetmesi sebebiyle araç uzun süre kazalı hali ile kaldığı ve bu sebeple müvekkilin ayrıca maddi kayıp yaşadığı, bu sebeple zorunlu olarak değişik iş dosyası ile tespit yapılmış ve sonrasında müvekkilimiz aracı şahsen tamir ettirerek işçilik+parça bedeli olarak kdv dahil toplam 37.601,00 TL ödediği, delil tespiti talebimize istinaden --------- D. İş dosyası ile araç başında tespit yapıldığı, yapılan tespit neticesinde Mak. Müh. Bilirkişi -------- tarafından aracın, kazalı hali ile incelenerek fotoğrafları çekildiği ve bila tarihli bilirkişi raporunun tanzim edildiği, mezkur bilirkişi raporunda, kaza nedeniyle araçta oluşan hasarların tamirinin 10 iş gününde yapılacağı, bu nedenle 1.200,00 TL tutarında kazanç yoksunluğu oluşacağı kanaati bildirilmiş ise de işbu tespit gerek dosya kapsamına gerekse hukuka açıkça aykırı olduğu, zira kasko poliçesinde dahi "Kaza sonucu hareketsiz kalan aracın trafikte seyredemeyecek şekilde kısmi hasara uğraması ve/veya bu hasar sonucu kırık farlar, tehlikeli sarkan keskin parçalar veya araç kullanımı sırasında düşecek parçalar gibi nedenlerle trafik güvenliğinin tehdi...