DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın (çekici), 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır maddi hasar görmüş olduğunu, müvekkilin mezkûr aracının davalı sigorta şirketi nezdinde ----------- poliçe nolu kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkilin davalıya yapmış olduğu başvuru neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporu ile aracın onarımı ekonomik bulunmaması sebebiyle pert-total işlemine tabi tutulduğunu, 1.310.000,00 TL rayiç bedelden 845.500,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 464.500,00 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini, müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/517 Esas KARAR NO : 2025/389 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın (çekici), 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda ağır maddi hasar görmüş olduğunu, müvekkilin mezkûr aracının davalı sigorta şirketi nezdinde ----------- poliçe nolu kasko poliçesi ile sigorta teminatı altında olduğunu, müvekkilin davalıya yapmış olduğu başvuru neticesinde tanzim edilen ekspertiz raporu ile aracın onarımı ekonomik bulunmaması sebebiyle pert-total işlemine tabi tutulduğunu, 1.310.000,00 TL rayiç bedelden 845.500,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 464.500,00 TL tazminat ödemesi teklif edildiğini, müvekkilin miktarı düşük bulması sebebiyle ibranameyi fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla imzalamış olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasar tazminatının, olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu, müvekkil şirket nezdinde ----------- nolu Mar Kasko Genişletilmiş Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı (çekici) aracın 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar görmüş olduğunu, davacı tarafın aracının---------- nolu hasar dosyası nezdinde tanzim edilen ekspertiz raporuna göre onarımı ekonomik bulunmayarak aracın pert olarak değerlendirilmiş olduğunu, davacıya 1.310.000,00 TL rayiç bedelden 845.500,00 TL sovtaj bedeli düşülmek suretiyle 464.500,00 TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu ve bu suretle müvekkil şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, davacının ise ibraname imzalamak suretiyle başkaca alacağı kalmadığını beyan etmiş olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sürücünün kusur oranı ve poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, bu sebeple kusur oranı tespitinin yapılması gerektiğini, davanın reddine, kusur oranlarının tespitine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 29/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; 08.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ---------- plakalı araçta oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; Hasar onarım bedelinin 925.000,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 15 (onbeş) iş günü olduğu, ---------- plakalı aracın hasar bedelinin, piyasa rayiç değerine oranının %84,6 olması dolayısıyla onarımının ekonomik olmayacağı, Ağır Hasarlı / Çekm...