DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ------------ plakalı aracın, 05.09.2023 tarihinde karıştığı zincirleme trafik kazasında hasar gördüğünü, müvekkil sürücünün ise asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilin, kasko poliçesi kapsamında davalı sigortacısına başvurduğunu, açılan hasar dosyası ve düzenlenen ekspertiz raporu neticesinde hasar bedelinin 91.037,50 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, ancak gerçek zararın bu miktardan çok daha fazla olduğunu, müvekkilin, bağımsız sigorta eksperi ------------ tanzim ettirmiş olduğu raporda ise hasar bedelinin 354.314,62 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2025/409 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ------------ plakalı aracın, 05.09.2023 tarihinde karıştığı zincirleme trafik kazasında hasar gördüğünü, müvekkil sürücünün ise asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilin, kasko poliçesi kapsamında davalı sigortacısına başvurduğunu, açılan hasar dosyası ve düzenlenen ekspertiz raporu neticesinde hasar bedelinin 91.037,50 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, ancak gerçek zararın bu miktardan çok daha fazla olduğunu, müvekkilin, bağımsız sigorta eksperi ------------ tanzim ettirmiş olduğu raporda ise hasar bedelinin 354.314,62 TL olarak tespit edilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi eksperinin tanzim ettiği raporun tarafsızlık ilkesine ve gerçek zarar ilkesine aykırı olduğunu, müvekkile yapılan tazminat ödemesinin ise hesaplanan tutarında altında 85.000,00 TL olduğunu, teminat dışı tutulan rizikoların ispat yükünün davalı sigortacıya ait olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli için şimdilik 10,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 05.09.2023 tarihinde, müvekkil şirket nezdinde ------------ nolu Kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ------------ plakalı aracın karıştığı zincirleme trafik kazasında müvekkilin sigortalısı olan aracın hasar gördüğünü, sürücüsünün ise asli kusurlu bulunduğunu, davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve ekspertiz incelemesinin akabinde rapor tanzim edildiğini, uygulanan iskonto neticesinde hasar onarım miktarının 85.000,00 TL olarak tespit edildiğini ve davacıya ödenmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeyi aşacak şekilde ek onarım veya layıkıyla onarım yapılmadığına dair hiçbir somut veri sunulmadığını, işbu davanın hakkı kötüye kullanma olduğunu, kasko sigortasının muafiyetli olduğunu, anlaşmalı servis haricinde %25 muafiyet uygulandığını, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 14/03/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda bilirkişiler; 05.09.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----------- plakalı aracın davacı sürücüsü ------------ kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu,---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 150.0...