DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ihracattçı şirket ------------ Şirketinin, davalıdan, faturaya konu alacağı, ----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş, ödeme emrinin davalıya tebliği sonrası, davalı tarafça icra dosyasına itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, takibin durdurulması sonrasında, müvekkil şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi bir araya gelerek, cari hesap hesap mutabakat belgesini imzalamış ve ödemeyi gerçekleştirdiğini, davalıdan icra dosyasındaki, vekalet ücretleri defaatle istenmiş ise de sonuç alınamadığını, bu amaçla arabuluculuk görüşmeleri de yapılmış ise de...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/718 Esas KARAR NO : 2025/412 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ihracattçı şirket ------------ Şirketinin, davalıdan, faturaya konu alacağı, ----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmiş, ödeme emrinin davalıya tebliği sonrası, davalı tarafça icra dosyasına itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, takibin durdurulması sonrasında, müvekkil şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi bir araya gelerek, cari hesap hesap mutabakat belgesini imzalamış ve ödemeyi gerçekleştirdiğini, davalıdan icra dosyasındaki, vekalet ücretleri defaatle istenmiş ise de sonuç alınamadığını, bu amaçla arabuluculuk görüşmeleri de yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, ----------İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyasındaki vekalet ücreti alacağının tahsili amacıyla, ----------İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapılmış ise de, davalı bu icra dosyasına da herhangi bir ödeme yapmayarak ve haksız biçimde itiraz ettiğini,----------- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış, fakat davanın reddine karar verildiğini, davalı taraf, haksız bir şekilde, aleyhindeki takibe itiraz ettiğinden, ayrıca, takip konusu belli ve likit alacaklarının %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, davalının haksız ve hukuksuz davranışları nedeniyle emeklerinin karşılığı olan, hak ettiği ücret alınamadığını, davalı taraf, ----------İcra Müdürlüğü ----------- Esas sayılı dosyasındaki vekalet ücreti alacağımızı da ödemesi gerekirken, haksız bir biçimde itiraz ettiğini, takibin devamı ve ücret alacaklarını alabilmeleri için işbu davayı açtıklarını beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Derdestlik itirazlarının bulunmadığını, dava dilekçesinde icra dosyasına yönelik itirazın tümden iptali talep edilmişse de icra takip alanacağına konu bedel üzerinden harç yatırılmamış olması sebebi ile davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının icra dosyasına konu borcun tamamı yönünden itirazın iptalinde hukuki yararının olmadığını, dava dilekçesinde takip miktarının %20si oranında icra inkar tazminatı talep edildiğini, öncelikle icra inkar tazminatının koşulları oluşmayıp reddi gerektiğini, bununla beraber, İcra Ve İflas Kanununun 67/2. maddesi ve yerleşik yargıtay uygulamalarına göre, hüküm altına alınacak icra inkar tazminatının asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekmekte olup yukarıda da detaylı şekilde izah edildiği üzere, takibe konu alacağın dava tarihinden önce ödendiği davacının kabulünde olduğunu, hal böyle iken, takibe konu alacak yönünden dava açmada hukuki yararı bulunmadığı sabit olan davacının bu miktar yönünden icr...