DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket nezdinde kaskolu olan, davacı müvekkile ait --------- plakalı sayılı kamyonun müvekkil şirketin ------- ili -------- ilçesi ------- köyünde baraj inşaat işi yapmasından kaynaklı şantiye sahasında bulunmakta olduğunu, Müvekkil şirkete ait kamyonun 01/03/2022 tarihinde bırakıldığı yerden alınmak istendiğinde, ilgili kişilerin kamyonu yerinde bulamadıklarını, bunun üzerine şirket yetkilisi ve çalışanlarının bahse konu kamyonun meçhul kişilerce çalındığını anladıklarını ve jandarmaya ihbarda bulunduklarını, dava dilekçesi ekinde sunulu ifade tutanağında anlaşılacağı üzere müvekkil şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/664 Esas
KARAR NO: 2023/950
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket nezdinde kaskolu olan, davacı müvekkile ait --------- plakalı sayılı kamyonun müvekkil şirketin ------- ili -------- ilçesi ------- köyünde baraj inşaat işi yapmasından kaynaklı şantiye sahasında bulunmakta olduğunu, Müvekkil şirkete ait kamyonun 01/03/2022 tarihinde bırakıldığı yerden alınmak istendiğinde, ilgili kişilerin kamyonu yerinde bulamadıklarını, bunun üzerine şirket yetkilisi ve çalışanlarının bahse konu kamyonun meçhul kişilerce çalındığını anladıklarını ve jandarmaya ihbarda bulunduklarını, dava dilekçesi ekinde sunulu ifade tutanağında anlaşılacağı üzere müvekkil şirket sahibi -------- aracı çalan kişi veya kişilerden şikayetçi olduğunu, şikayet üzerine------- soruşturma sayılı dosyası açıldığını, halen faillerin tespit edilemediğini, kamyonun çalınma tarihinden itibaren 5 aydan fazla süre geçmiş olduğunu, 17/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunularak zararının karşılanması talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin zararını karşılamayı reddettiğini, bunun üzerine tarafımızca ara bulucuya başvurulduğunu, uzlaşma sağlanamadığını, riziko gerçekleşmiş olmasına rağmen davalı şirketin poliçe sözleşmesinde ki sorumluluklarını yerine getirmediğini, müvekkilinin zararını karşılamak zorunda olan davalı şirketin haksız olarak taleplerini reddetmesi üzerine davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, müvekkili şirkete ait kamyonun------- model------- marka olduğunu, çalınma tarihi itibari ile 50 bin km civarında olduğunu, kamyonun tramer kaydı bulunmadığını, dava konusu aracın gerçek piyasa değerinin taraflarınca bilinmediğinden iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, bilirkişi tarafından esasa konu aracın piyasa değeri tespit edildikten sonra taleplerini arttıracaklarını tüm bu nedenlerle Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, müvekkili şirkete ait -------- plaka sayılı aracın çalınması sebebiyle araç bedeli olan 1.000,00 TLnin (Belirsiz Alacak) davalı şirkete başvuru tarihi olan 17/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın --------- plakalı aracının çalındığını iddia ederek araç bedelini kasko sigortasını yapan şirket olarak müvekkil şirketten talep ettiğini, davacın husumet ehliyeti olmadığını, davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati olmadığını, dolayısı ile davacının aktif husumet ehliyeti olmadığını, poliçede ve ruhsatnamede de kayıtlandırıldığı gibi, poliçe...