DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---- sigortalana müvekkil şirkete ait ---- tarihinde kazalı konuma geldiğini, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, ---- kararı sonrası ---- tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme tarihine kadar tahakkuk eden faizden daha fazla zararı olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin ------incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/92 Esas KARAR NO: 2023/116 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından---- sigortalana müvekkil şirkete ait ---- tarihinde kazalı konuma geldiğini, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, ---- kararı sonrası ---- tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme tarihine kadar tahakkuk eden faizden daha fazla zararı olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin ------incelemesinden geçerek kesinleştiğini, davacı tarafından başlatılan icra takibine müvekkili tarafından asıl alacak ve feriler yönünden ödeme yapılarak tüm sorumluluk yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. D/ELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde delil olarak; -------- kararı,---------sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtları, banka kayıtları, keşif, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve yemine dayanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde delil olarak; hasar dosyası, ilgili kurumlardan alınacak kusur ve tazminat hesabı raporları, müvekkilinin ticari defter ve kayıtları, tanık, yemin, keşif ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, munzam zarar talebine ilişkindir. Davacı vekili davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın hasar bedelinin temerrüt tarihinden sonra ödenmesi nedeniyle, davacının temerrüt faizinden daha fazla zararı oluştuğu iddiasıyla, belirsiz alacak olarak, şimdilik 1.000-TL'nin temerrüt tarihi olan ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ----tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini ----- yükseltmiştir. Davalı tarafından--------- sigortalanan davacıya ait aracın hasar bedelinin, ---------sonrası davalı sigorta şirketi tarafından, emerrüt tarihinden sonra ödendiği hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. 6098 sayılı TBK'nın 122/1. maddesinde, "Alacaklı, temerrüt faizini aşan bir zarara uğramış olursa, borçlu kendisinin hiçbir kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesine yer verilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde munzam zarar talebine ilişkin olarak, davacının faizle karşılanmayan zararı olduğunu, davacının pert olan aracının yerine yeni araç almak zorunda kaldığını belirtmekle yetinmiştir. Mahkememiz ara kararı doğrultusunda davacı vekili tarafından verilen beyan dilekçesinde, pert olan araç bedelinin zamanında tahsil edilmesi halinde davacının elde edeceği--------- miktarlarından bahsedilmiş, hem de davacının ----------- üzerinden sat...