DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı ---------Ş. arasında ---------- plakalı aracı konu almak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, ayrıca dava dışı şirketin -----------plakalı araca 18/12/2020 başlangıç, 03/07/2021 bitiş tarihli, ---------- poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkili bünyesinde istihdam edilen ----------- isimli personelin kullanımına tahsis edilen aracın kamera kayıtlarından da görüleceği üzere 01/03/2021 günü saat 19:10 sularında --------- Mah. ---------- Cad. No.--------- ---------, ---------,--------- adresinde mukim fırından alışveriş yapmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/899 Esas KARAR NO: 2025/42 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve dava dışı ---------Ş. arasında ---------- plakalı aracı konu almak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, ayrıca dava dışı şirketin -----------plakalı araca 18/12/2020 başlangıç, 03/07/2021 bitiş tarihli, ---------- poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkili bünyesinde istihdam edilen ----------- isimli personelin kullanımına tahsis edilen aracın kamera kayıtlarından da görüleceği üzere 01/03/2021 günü saat 19:10 sularında --------- Mah. ---------- Cad. No.--------- ---------, ---------,--------- adresinde mukim fırından alışveriş yapmak için aracın içinde eşinin bulunduğu halde anahtarsız çalışan aracın anahtarı cebinde olmak suretiyle aracı fırının önünde bıraktığını, o esnada yoldan geçen kırmızı montlu bir şahsın ani bir şekilde araca şoför kapısından binmesi üzerine ---------- eşinin bir anlık korku ve panikle eşine ulaşmak maksadıyla araçtan çıktığı anda şüpheli şahıs tarafından aracın hırsızlandığını, ------------ hemen kolluk merkezine gidip şikayette bulunduğunu, devam eden süreçte araçtaki ---------- sisteminden dolayı şirkette bu işlerle ilgilenen arkadaşını arayarak aracın yer tespitini sağladığını, olayın yaşandığı bölgeye yakın bir yer olan-------- Mah.'de kesiştiği kavşakta kazalı bir şekilde bırakılıp kaçılmış halde bulunduğunu, kolluk görevlilerinin nezaretinde aracın çekildiğini ve gerekli sigorta sürecinin başladığını, müvekkilinin kaza kaynaklı giderleri araç maliki olan ----------Ş.'ye ödediğini, müvekkilinin araçta hasar bulunması nedeniyle aracı kiralayan şirkete hasar bildiriminde bulunup sigortacı şirketin --------Ş.'ye başvurduğunu, başvuruyu müteakip davalı yan nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında tazminat taleplerini kasko genel şartlarına atıfla reddettiğini, araçtaki teknolojiye uygun olmayan poliçe genel şartı gerekçe gösterilerek ödeme yapılmamasının gerçekleşen rizikonun hasar bedelinin ödenmesinden imtina edilmesinin usule ve hukuka aykırı olduğunu, rizikoların belirlenmesi ve kapsama alınmasına dair gerekli araştırma ve çalışmayı yapmayan davalı şirketin bu sorumsuzluğunun külfetinin müvekkiline yükletilmesi ahlaki ve hukuki normlara ters düştüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ---------- plakalı aracın davalı yan sigortacı tarafından kaskolu rizikonun gerçekleşmesine rağmen yapılmayan ödemenin müvekkilinin dava dışı ---------- riziko bedeli olan 86.540,73-TL'yea 15/05/2021 tarihinden bu yana işleyecek avans faiziyle alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gider ve harçlarının davalı yan üzerinde bır...