DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile ---- poliçe numaralı "---- Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi" akdedilmiş olduğunu, davacı müvekkili bu sigorta poliçesinin tarafı olduğunu, müvekkili şirkete ait---- plakalı araç 21.12.2021 tarihinde birden fazla taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç 21.12.2021 tarihinde birden fazla taraflı maddi hasarlı trafik kazasını müteakip davalı sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, zorunlu dava şartını yerine getirmek ve sulh olabilmek adına taraflarınca arabuluculuk yoluna...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 KARAR NO : 2024/454
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile ---- poliçe numaralı "---- Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi" akdedilmiş olduğunu, davacı müvekkili bu sigorta poliçesinin tarafı olduğunu, müvekkili şirkete ait---- plakalı araç 21.12.2021 tarihinde birden fazla taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ---- plakalı araç 21.12.2021 tarihinde birden fazla taraflı maddi hasarlı trafik kazasını müteakip davalı sigorta şirketi tarafından ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, zorunlu dava şartını yerine getirmek ve sulh olabilmek adına taraflarınca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak yapılan başvuru sonucunda davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 34.174,00-TL maddi zarar tazminatı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacı müvekille ödenmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf HMK 121.maddesine göre dava ile ilgili delillerini müvekkili şirkete tebliğ etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması, olay yerini terk etmesi sebebiyle davacının talebi kasko sigortası genel şartları gereği teminat harici olduğunu, davacı tarafından talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, davacının aracının rayiç bedeli belirlenirken kaza tarihi esas alınması gerektiğini, müvekkili şirket faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, teminat dışı hallerin varlığı sebebiyle davanın reddini, haksız olarak açılan davanın esastan reddini, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Somut olayda; 21.12.2021 tarihinde Sigortalı araç sürücüsü ---- plakalı araç ile ----- plakalı aracın önünde aniden durması sebebiyle arkadan aracının sol ön kısmı ile çarpması ile maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiştir.Yargıtay ----- Hukuk Dairesinin ----- Esas ve----- Karar sayılı ilamı; "Kural olarak zararın teminat dışı olduğunu isp...