DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı aracın 02.02.2023 tarihinde --- ili ---- ilçesi ---- sokakta dava dışı ------ tarafından park halinde bırakıldıktan sonra 03.02.2023 tarihi saat 07:25 sıralarında yine dava dışı ---- araç camının çatlak olduğunun görüldüğünü, Davalı sigorta şirketi----plakalı aracın ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle aracın ön camının değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/465 KARAR NO : 2024/542
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ----- plakalı aracın 02.02.2023 tarihinde --- ili ---- ilçesi ---- sokakta dava dışı ------ tarafından park halinde bırakıldıktan sonra 03.02.2023 tarihi saat 07:25 sıralarında yine dava dışı ---- araç camının çatlak olduğunun görüldüğünü, Davalı sigorta şirketi----plakalı aracın ------ nolu kasko poliçesiyle sigortacısı olduğunu, bu nedenle müvekkile ait araçta meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle aracın ön camının değiştirilmek ve onarılmak zorunda kalındığını, müvekkili tarafından bu hasarın tespiti amacıyla ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hasar miktarının toplamda KDV dahil 18.607,95-TL olarak tespit edildiğini, Sigorta ekspertiz şirketine fatura ile KDV dahil 725,00-TL ekspertiz ödemesi yapıldığını beyanla; HMK m.107 gereğince talepleri belirsiz alacak davası olarak, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararımıza binaen belirsiz alacak olarak 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için için ödenen 725,00-TL ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasarın meydana geldiği ----- plakalı araca ilişkin olarak, müvekkili şirket nezdinde 28.12.2022 - 26.12.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ----- no.lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi bulunduğunu, huzurdaki davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, müvekkili sigorta şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, usule uygun başvuru yapılmadığından talebin reddi gerektiğini,davacının dava konusu araçta zararının meydana gelip gelmediğinin tespiti için incelemeye alınmış olup, talep sahibinin inceleme sonucunu beklemeden işbu davayı açtığını, cam hasarının iddia edilen tarihte gerçekleşip gerçekleşmediğinin ispatlanması gerektiğini, eski tarihli bir hasar söz konusu ise poliçe teminatı kapsamında olmayacağından müvekkil şirketin de hiçbir sorumluluğunun oluşmayacağını, müvekkili şirketin hasar tutarının KDV sinde sorumlu olmadığını beyanla; Müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, fahiş olan talebin reddine, Ret sebepli vekalet ücretinin davacı aleyhine lehimize takdir edilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, araçta meydana gelen hasar nedeni ile oluşan zararın kasko sigorta şirketinden tazminine y...