DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ---- plaka sayılı ----- marka, -----model, ------ model aracını davalı sigorta şirketine 17/04/2023 tarihinde düzenlenen 22/04/2023-22/04/2024 tarihleri arasında geçerli ------ poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalattığını, müvekkili şirketin sahibi olduğu ----- plaka sayılı aracın, 30/11/2023 günü ----yönünde ilerlemekte iken, (şoföre göre) sol ön kısmından demir bariyere çarpmak sureti ile hasarlandığını, derhal sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketinin talimatları doğrultusunda aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/393 KARAR NO : 2025/555
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sahibi olduğu ---- plaka sayılı ----- marka, -----model, ------ model aracını davalı sigorta şirketine 17/04/2023 tarihinde düzenlenen 22/04/2023-22/04/2024 tarihleri arasında geçerli ------ poliçe numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" ile sigortalattığını, müvekkili şirketin sahibi olduğu ----- plaka sayılı aracın, 30/11/2023 günü ----yönünde ilerlemekte iken, (şoföre göre) sol ön kısmından demir bariyere çarpmak sureti ile hasarlandığını, derhal sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, sigorta şirketinin talimatları doğrultusunda aracın yetkili servis ------ 05/12/2023 tarihinde çekici ile götürüldüğünü, müvekkilinin yetkili servis tarafından, tamir edilen ön tampon ve sol ön jantı ------ standartlarına uygun olarak tamir edilmediğinden kullanılmasını uygun bulmamış ve orijinal parçalarla değiştirilmesini sağladığını, müvekkili şirketin orijinal ön tampon ve sol ön jant için yetkili servise KDV dahil 56.545,66 TL ödediğini, söz konusu masrafın sigorta poliçesi kapsamında davalı şirketçe karşılanması gerektiğini beyanla; Açıklanan ve mahkemece resen tespit edilecek nedenlerle: Fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı şirketin sahibi olduğu ----- plakalı aracın orijinal tampon ve Jantı için harcadığı KDV dahil 56.545,66 TL'den şimdilik 1.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 29/04/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu hasar sebebi ile, müvekkili şirketin ------13.02.2024 tarih ve ------ numaralı fatura karşılığında 108.274,49 TL ödemede bulunduğunu, ------numaralı faturalar kapsamında toplam 9.038,86 TL ödemede bulunulduğunu, davacının huzurdaki davada TBK 132 kapsamında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacı yanın, davaya konu zarar nedeniyle müvekkili şirketi tam olarak kayıtsız şartsız ibra ettiğini, ibraname kapsamında davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, TTK 1459, KAKSGŞ B.3.3.1.1 VE sigortanın zenginleşme aracı olamayacağına dair YARGITAYın yerleşik içtihatları uyarınca davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından tazminat taleplerine, kaza tarihinden itibaren avans faizinin de tahsili talep olunduğunu, talebin hatalı hatalı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüt tarihinden itibaren sorumlu olması hususunın yasa gereği olduğunu, davacının davasının, amir yasa ve sözleşme hükümleri kapsamında usul ve...