DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan-----ait---- plaka sayılı yolcu otobüsünün 23.01.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ------vefat ettiğini, müvekkilinin ise hafif yaralı olarak kurtulduğunu, kazada otobüs sürücüsü de vefat ettiğini, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ------ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ Soruşturma sayılı dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden alınan raporda otobüs sürücüsü tamamen kusurlu bulunduğunu, kazaya sebep olan aracın davalılardan ------ bünyesinde Karayolları Motorlu Araçlar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/925 KARAR NO : 2025/557
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan-----ait---- plaka sayılı yolcu otobüsünün 23.01.2022 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin eşi ------vefat ettiğini, müvekkilinin ise hafif yaralı olarak kurtulduğunu, kazada otobüs sürücüsü de vefat ettiğini, gerek kaza tespit tutanağında gerekse de ------ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ Soruşturma sayılı dosyası kapsamında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesinden alınan raporda otobüs sürücüsü tamamen kusurlu bulunduğunu, kazaya sebep olan aracın davalılardan ------ bünyesinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Poliçe No:------) ve yine manevi tazminat klozunu havi Genişletilmiş Otobüs Kasko Sigortası (Poliçe No:------) poliçeleri mevcut olduğunu, bu kapsamda taraflarınca davalı sigorta şirketine 23.08.2022 tarihli dilekçe ile her iki sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödenmesi talebiyle başvuruda bulunulduğunu ancak bu başvurudan herhangi bir sonuç alınamadığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını Tahkikat sonucunda müvekkilinin destekten yoksun kaldığının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda HMK 107. Madde gereği arttırılmak üzere 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ----- (davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 400.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ------(davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; davada ----- Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, kazada illiyet bağının kurulması gerektiğini, müteveffanın desteğinin hesaplanması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödemeler var ise bu ödemelerin mahsubunun gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı tarafın mütefarik kusurunun söz konusu olduğunu, davada zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu beyanla, mahkemenin yetkisizliğine, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; zararın tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, SGK nın yapmış olduğu ödeme var i...