Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/930 · K. 2025/773
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/930 K. 2025/773

E. 2025/930K. 2025/77317 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2025 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ---- ilçesi, ------- Sokağı takiben sağ şeritten seyir halindeyken ------- Caddesine ----- istikametine doğru yola katılmak isterken aynı cadde üzerinde ----- istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı -------plakalı araç sürücüsü...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/930 KARAR NO : 2025/773

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2025 KARAR TARİHİ : 17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2025 tarihinde sürücü ------ sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç ile ---- ilçesi, ------- Sokağı takiben sağ şeritten seyir halindeyken ------- Caddesine ----- istikametine doğru yola katılmak isterken aynı cadde üzerinde ----- istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ------- sevk ve idaresinde bulunan ------plakalı araca çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, Kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağından, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı -------plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK md. Md.47/1-c maddesindeki (trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymamak) kuralını ihlalden kusurlu olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ------- plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KTK md. Md.57/1-B maddesindeki ( tali yoldan ana yola çıkan sürücülerin ana yoldan geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermek) kuralını ihlalden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olan------ plakalı araç için davalı sigorta şirketi aleyhine------ Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu, iş bu dava dilekçesi ile de davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olan -------plakalı araç sürücüsünün kusuru nedeniyle müvekkilinin gördüğü zararın tazmini talep edildiğini, 17/03/2025 tarihli ------- Kep başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkilinin sakatlık durumunun bildirildiğini, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağı ihtar ve ihbar edildiğini, söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını beyanla; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 10,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle -----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile birleştirme kararı verilmesine, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafımız lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzeriden karar verilmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/974 · K. 2025/766

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/574 · K. 2025/768

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/604 · K. 2025/771

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/933 · K. 2025/765

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/936 · K. 2025/772

16 Ekim 2025