DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----/ Esas -----Karar sayılı dosyada tüm olaylar detaylıca beyan edildiği, bahsi geçen dosyanın iş bu dosya içerisine celbini talep ettikleri, taraflar arasında --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas ------ karar sayılı dosyasındaki 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre ----- Şirketi'nin kaza tarihinde geçerli olan ZMSS azami poliçe teminat limitinin 57.500,00 TL olduğu, mahkeme kararı ile 21.000,00 TL ye hükmedildiği için; bakiye kalan 36.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 29/12/2006 tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/574 KARAR NO : 2025/768
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----/ Esas -----Karar sayılı dosyada tüm olaylar detaylıca beyan edildiği, bahsi geçen dosyanın iş bu dosya içerisine celbini talep ettikleri, taraflar arasında --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas ------ karar sayılı dosyasındaki 22/12/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre ----- Şirketi'nin kaza tarihinde geçerli olan ZMSS azami poliçe teminat limitinin 57.500,00 TL olduğu, mahkeme kararı ile 21.000,00 TL ye hükmedildiği için; bakiye kalan 36.500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 29/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DAVALI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava da zaman aşımı söz konusu olduğu, kazanın 08/08/2006 yılında meydana geldiği, usulden davanın reddinin gerektiği, mahkemenin aksi kanaate olması halinde müvekkili şirketin kalan poliçe limiti 20.631,23-tl olduğu ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkil şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti kadar olabileceği, ----- ATM ------ Esas sayılı dosyasında verilen kararda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile 15.868,77-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 29.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği ve karar doğrultusunda ---. İcra Müdürlüğü ----. Sayılı dosyaya ödeme yapıldığı, dava dilekçesi ekinde de sunulan bilirkişi raporunda, bozma kararı sonrası yerel mahkemece tanzim edilen 05.09.2022 tarihli bilirkişi ek raporunda; ----İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasında yapılan ödemenin güncellenmesi sonucunda davacının maddi zararının 316.642,01-TL olduğu, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun 57.500,00-TL olduğu, sigorta şirketi tarafından yapılan 15.868,77-TL'lik ödemenin mahsubunun ardından bakiye teminat limitinin 41.631,23-TL olduğu belirtilmiş, davanın reddine karar verilmesi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi beyan edilmiştir.
DELİLLER: -----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas----Karar sayılı dosyası, davalı sigortadan 29/12/2006 tarihli kazaya ilişkin poliçe ve hasar dosyası celp edilmiş, sosyal ekonomik durum araştırmaları yapılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kaza sonucunda vefatı nedeniyle uğranılan destek zararının talebinin davalılardan tahsiline yöneliktir.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmes...