DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2023 tarihinde, sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracıyla ------ istikametinde seyir halindeyken kullanmakta olduğu çekici yol ortasındaki refüje çarpmış daha sonra kurallara aykırı olarak yolun en sağına doğru geçerken arkasında seyir halinde bulunan ve müvekkil ----- de içinde bulunduğu sürücü ----- idaresindeki ------ plakalı kamyonun çekicinin dorsesinin sağ arka tekerine çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere yabancı----- plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/987 KARAR NO : 2025/512
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.09.2023 tarihinde, sürücü ----- sevk ve idaresindeki----- plakalı aracıyla ------ istikametinde seyir halindeyken kullanmakta olduğu çekici yol ortasındaki refüje çarpmış daha sonra kurallara aykırı olarak yolun en sağına doğru geçerken arkasında seyir halinde bulunan ve müvekkil ----- de içinde bulunduğu sürücü ----- idaresindeki ------ plakalı kamyonun çekicinin dorsesinin sağ arka tekerine çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere yabancı----- plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu olduğunu, Müvekkil ----- ve aynı araç ------plakalı araç) sürücüsü iş arkadaşı ----- olayda herhangi bir kusuru bulunmadığını, Olayla ilgili olarak müvekkilin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda ------ hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan------asliye ceza mahkemesi'nin------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, . müvekkilin kaza sebebiyle çalışma gücünün azaldığını, müvekkilin dava konusu kaza nedeniyle manevi zararı da bulunduğunu müvekkil yaşadığı kaza sebebiyle uzun süre boyunca başka birinin sürekli bakımına muhtaç olmuş, vücudunda birden fazla kırık oluşması nedeniyle iyileşememiş ve çalışma gücünü önemli ölçüde yitirdiğnii, müvekkilin kaza sebebiyle oluşan maddi ve manevi zararından davalı taraf sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını tüm bu nedenlerle belirsiz alacak davamızın kabulü ile; fazlaya ilişkin haklarımız, talep arttırım hakkımız ve manevi tazminat talep etme hakkımız saklı kalmak üzere, şimdilik 8.000,00-tl işgücü kaybı tazminatı, yine şimdilik 2.000,00-TL kaza sebebiyle yapılan masraflar olmak üzere toplam10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 16.09.2023 tarihindenitibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler dikkate alınarak süresinde açılıp açılmadığının tespiti gerektiğini, Davacı tarafa, iş kazası kolundan maluliyet geliri bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak, başvuru yapılmış ve gelir bağlanmış ise bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin getirtilerek tazminattan tenzil edilmesi, başvuru yapılmamış ise hak sahiplerinin gelir bağlanması için Kuruma müracaatlarının sağlanması için süre verilmesi gerektiğini, davacı tarafından usul ve esasen uygun bulunmayan sağlık kurulu raporu ile ikame edildiğinden işbu başvurunun reddini her durumda öncelikle maluliyet ora...