DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2023 tarihinde saat 08:20 sıralarında; ---- Sokak üzerinden gelip ----- Sokak'a doğru katılım yapmak için kavşağa giren --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile sürücü müvekkil ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka motorlu bisikleti ile ----- Sokak üzerinden ----- Caddesi istikametine seyir halindeyken ----- Sokak kavşağına geldiğinde çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazaya karışan ---- plakalı araç, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı ---- Şirketi tarafından ----- numaralı Karayolları...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/109 KARAR NO : 2025/49
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2023 tarihinde saat 08:20 sıralarında; ---- Sokak üzerinden gelip ----- Sokak'a doğru katılım yapmak için kavşağa giren --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile sürücü müvekkil ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka motorlu bisikleti ile ----- Sokak üzerinden ----- Caddesi istikametine seyir halindeyken ----- Sokak kavşağına geldiğinde çarpışması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Kazaya karışan ---- plakalı araç, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere davalı ---- Şirketi tarafından ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, Davalı sigorta şirketince müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde talebi karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın (800 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici bakıcı gideri tazminatı) kaza tarihi olan 11.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanca eksik evrak ile başvuruda bulunulduğunu, davacı, hem kendi can güvenliğini hem de tüm araç trafiğini tehlikeye atmak suretiyle tedbirsiz ve dikkatsiz davrandığını, karayolları trafik kanunun 36. maddesine göre sürücü belgesi olmayan kişilerin karayollarında motorlu araç kullanmalarının yasak olduğu, kazanın oluşumunda ehliyetsiz araç kullanmayacak olsa kaza gerçekleşmeyeceğinden, yetersiz ehliyet ile olay yerinde bulunmak suretiyle kazanın meydana gelmesinde etkili olduğu aşikar olduğunu, davacının müterafik kusurunun hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, dava konusu sürekli iş göremezlik talepleri haksız olduğunu, hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı yanın kaza tarihinden bu yana dek gelişen iyileşme durumu gözetilmesi gerektiğini, devam ile davacı yanın geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinden, müvekkil ----- 6111 sayılı yasa ile değişik ktk 98. maddesi ve trafik sigortası genel şartları gereğince sorumluluğu bulunmadığını, davacı yan kaza tarihinde 18 yaşından küçük olup gelir getiren bir işte çalıştığının kabulü mümkün değildir. işbu sebeple de geçici iş göremezlik za...