DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı, davacı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı otomobil ile 22/10/2022 tarihinde-------- dönüş yapmak istediği esnada aracın kaldırıma çarpması sonucu aracın takla attığı ve iş yerinin kepenklerine çarparak durması sonucu müvekkilin de yaralanması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığının 22.10.2022 tarihli kaza raporunda sabit olduğu, Müvekkilinin davaya konu trafik kazası sonrasında-------Hastanesi tedavi edildiği, davacı müvekkilinin bu kaza sebebiyle; göz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/974 KARAR NO : 2025/766
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı, davacı ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı otomobil ile 22/10/2022 tarihinde-------- dönüş yapmak istediği esnada aracın kaldırıma çarpması sonucu aracın takla attığı ve iş yerinin kepenklerine çarparak durması sonucu müvekkilin de yaralanması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmadığının 22.10.2022 tarihli kaza raporunda sabit olduğu, Müvekkilinin davaya konu trafik kazası sonrasında-------Hastanesi tedavi edildiği, davacı müvekkilinin bu kaza sebebiyle; göz kemikleri kırıldığı, yüzünde, kolunda yara ve yanık izleri olduğu ve görme kaybı yaşadığı, yine kaza sebebiyle bel fıtıkları tekrarladığı, bu kaza sebebiyle tedavisi aylarca sürdüğü, aynı hastane ve değişik hastanelerde (------) tedaviler gördüğü, bu nedenle davalı------ Şirketinden davaya konu ettikleri tazminat talep hakları doğduğu, neticesinde maddi manevi olarak büyük zarara uğradığı beyan edilmekle, azlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile artırılmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.10.2022 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili mahkemede açılması gerektiği, yetkisizlik taleplerinin olduğu, KTK 97. uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediği, davanın usulden reddinin gerektiği, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığı, dava dosyasında talep edilen alacaklara karşı kabul anlamına gelmemek kaydı ile zamanaşımı itirazında bulundukları, itirazları baki kalmak kaydıyla davacının maluliyetinin tespiti için iyileşme süresi dolduktan sonra atk tarafından muayene edilerek uygun yönetmelik çerçevesince rapor düzenlenmesi gerektiği, öncelikle davanın usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, 22/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ------- sevk ve idaresindeki araç ile geçirmiş olduğu trafik kazasında davacının yaralandığı, davalının ------- plaka sayılı aracın ZMMS ile sigortalı oldığu sigorta şirketinden meydana gelen kaza nedeniyle talep ettiği 1.000,00 TL maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış, trafik kazası nedeniyle araca il...