DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2020 tarihinde sürücü Davalı ----, sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ------ aracı ile objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kaldırımda yürümekte olan müvekkile çarptığını Çarpmanın etkisi ile müvekkil yere savrulmuş ve doktor raporunda belirtildiği üzere müvekkil, hafif düzeyde olmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmıştır. Anlatıldığı şekliyle yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu müvekkil ------ yaralanmış ve kendisinde kalıcı maluliyet oluştuğunu Olayla ilgili ------ Cumhuriyet...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 KARAR NO : 2025/406
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/02/2020 tarihinde sürücü Davalı ----, sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı ------ aracı ile objektif özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kaldırımda yürümekte olan müvekkile çarptığını Çarpmanın etkisi ile müvekkil yere savrulmuş ve doktor raporunda belirtildiği üzere müvekkil, hafif düzeyde olmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmıştır. Anlatıldığı şekliyle yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu müvekkil ------ yaralanmış ve kendisinde kalıcı maluliyet oluştuğunu Olayla ilgili ------ Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosu tarafından alınan Bilirkişi Raporuna göre kazanın oluşumun---- plakalı araç sürücüsü ------ ASLİ KUSURLU olduğu görüş ve kanaatine varıldığını, Müvekkil, gerçekleşen kaza sonucunda yaralanmış ve vücut fonksiyonlarında büyük oranda kayıp meydana geldiğini, Davalı ----- kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü olup taşıtın sahibi ------- Olduğunu, işbu kazadan sonra müvekkillimiz ağır şekilde yaralanmış ve mağdur olduğunu Bu kaybın kendilerine yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün maddi karşılığı olamayacağı açıksa da müvekkilimiz ve yakınlarının acısını kısmen de olsa giderilmesi gerektiğini Bu kazadan sonra malul olmanın kendilerine ve yakınlarına vereceği acının ve ruhsal çöküntünün yanında müvekkilimizin kendisinin ve ailesinin geçimini sağlaması ve hayatını idame ettirebilmesi için manevi tazminatın eksiksiz ödenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile davacı müvekkil için 100.000,00 TL MANEVİ TAZMİNAT ın kaza tarihi olan 14/02/2020den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Müvekkil şirket davada taraf sıfatını haiz olmadığını, Müvekkil şirketin maliki olduğu ---- plakalı araç, dava konusu kaza tarihinde diğer davalı ----- yönetim ve nezaretinde olup söz konusu araç diğer davalı ------ait sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğunu, sigorta şirketinin poliçe kapsamında karşılamakla yükümlü olduğu tazminat kalemleri içerisinde yer alan manevi tazminatının ödenmesinden asıl sorumlu olan diğer davalı sigorta şirketidir. Söz konusu kazaya herhangi bir dahli olmayan ve yalnızca araç maliki olan müvekkil şirketin kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybından sorumlu tutulması hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunru, dosyanın Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden yönetmeliğe uygun olarak davacın...