DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- marka klasik araç ---- Caddesinden ----- Caddesi istikametine seyir halindeyken; --- plakalı ---- marka araç sürücüsünün ------ Mezarlığına doğur sola dönüş yaptığı sırada aracının sağ kısımlarıyla müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza sonucu ----- Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" düzenlenmiş olduğunu, bu kapsamda kazaya sebebiyet veren----- plakalı araç sürücüsü -----...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/941 KARAR NO : 2025/550
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/03/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ----- plakalı ----- marka klasik araç ---- Caddesinden ----- Caddesi istikametine seyir halindeyken; --- plakalı ---- marka araç sürücüsünün ------ Mezarlığına doğur sola dönüş yaptığı sırada aracının sağ kısımlarıyla müvekkilinin aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kaza sonucu ----- Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından "Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı" düzenlenmiş olduğunu, bu kapsamda kazaya sebebiyet veren----- plakalı araç sürücüsü ----- KTK.m.53/1-b düzenlemesini ihlal ettiği tutanak altına alınmış olduğunu, kazaya sebebiyet veren araç, taksi olarak işletilmekte olup aracın sahibinin -----, sürücüsünün ise ------ olduğu da yine tutanakta belirtilmiş olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasının yapılmış olduğu ----- tarafından ise söz konusu kaza sebebiyle ------ numaralı hasar dosyası oluşturularak meydana gelen hasara ilişkin eksper raporu alınmış olduğunu, sigorta şirketi tarafından alınan eksper raporunda sigortalı araç sürücüsü %75, mağdur araç sürücüsünün ise %25 kusurlu bulunulmuş olduğunu, yine söz konusu raporun sonuç kısmında meydana gelen hasar toplamının 180.000,00-TL olduğu kanaatinde bulunulmuş olduğunu, Sigorta şirketi nezdinde tespit edilmiş olunan miktar, gerçek hasarın çok altında olduğu açıkça anlaşılmakta olduğunu, meydana gelen hasar, tespit edilen tutarın çok üzerinde olduğunu, bu sebeple müvekkiline ait klasik araçta oluşan hasarın tespitinin yapılması için müvekkili ----Sulh Hukuk Mahkemesi ------sayılı dosyası bünyesinde delil tespiti davası ikame etmiş olduğunu, müvekkilinin aracına ait zararın çok daha fazla olduğunu, delil tespiti bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 409.350,00 TL + KDV bedel,KDV dahil toplam tutar 491.220,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 10.09.2024 tarihinde 135.000,00-TL ödemiş olduğunu, müvekkilinin bakiye zararı için davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan sigorta şirketinin davacının tüm zararını karşılamış olduğunu, aracın üzerinde eksper incelenmesi yaptırılmış olduğunu ve hasarın tespit edilmiş olduğunu, aracın has...